金融危機(jī)以來，國際金融環(huán)境動(dòng)蕩起伏，對于新興市場的央行而言，挑戰(zhàn)變得日益復(fù)雜而艱巨——在維持匯率穩(wěn)定、控制通脹、防止經(jīng)常賬戶赤字?jǐn)U大之間進(jìn)行取舍，并不是一件容易的事。
土耳其央行堪稱是一個(gè)非常獨(dú)特的案例，即便是在全球央行專家眼里，其政策組合也顯得復(fù)雜而令人費(fèi)解。今年3月末，土耳其央行宣布，將利率走廊上限的隔夜貸款利率削減100個(gè)基點(diǎn)至7.5%，并維持隔夜存款利率4.5%和基準(zhǔn)利率5.5%不變，同時(shí)也宣布提高存款準(zhǔn)備金率。
這是今年以來土央行第三次下調(diào)貸款利率，降息意味著貨幣政策趨于寬松，但令人費(fèi)解的是，為何與此同時(shí)又要提高存款準(zhǔn)備金率來緊縮信貸呢？在今年的冬季達(dá)沃斯論壇期間，土耳其央行行長厄蒂恩·巴斯西(ErdemBasci)接受了《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者的獨(dú)家專訪，解釋了土耳其央行在多重使命下如何另辟蹊徑獨(dú)創(chuàng)出一系列“另類”政策組合，包括靈活的利率走廊以及由其“發(fā)明”的“準(zhǔn)備金選擇機(jī)制”(reserveoptionmechanism)等。
第一財(cái)經(jīng)日報(bào)：土耳其央行在通脹目標(biāo)的基礎(chǔ)上，使用了準(zhǔn)備金率和利率走廊的混合策略，試圖在實(shí)現(xiàn)物價(jià)穩(wěn)定的同時(shí)維持金融穩(wěn)定。你能否解釋一下這些非傳統(tǒng)政策的背后邏輯？
巴斯西：我們目前的通脹目標(biāo)制度是一步步實(shí)現(xiàn)的。最初是一年期目標(biāo)，那是在2001年危機(jī)之后。在央行擁有了操作獨(dú)立性后，我們就思考央行應(yīng)該實(shí)行何種政策目標(biāo)制度。最好的可能就是通脹目標(biāo)制度了。因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們的通脹高達(dá)兩位數(shù)，徘徊在25%~100%之間，這是土耳其經(jīng)濟(jì)增長的一大障礙。我們決心要降低通脹，所以第一年的目標(biāo)是35%，實(shí)際控制在了30%左右，然后我們將目標(biāo)降低至20%，實(shí)現(xiàn)了低于20%的通脹，之后又進(jìn)一步將目標(biāo)降低至12%，并實(shí)現(xiàn)了10%左右的通脹。再之后的目標(biāo)是8%，也同樣實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)。就這樣，央行逐步降低了通脹。這也要?dú)w功于央行的獨(dú)立性。另一方面，央行行長職位期限是5年，一定程度上也起了作用。如果央行行長沒能實(shí)現(xiàn)通脹目標(biāo)，就不得不致函財(cái)政部作出公開書面解釋，這封信同時(shí)也會在央行網(wǎng)站上對外公開。
在此之后，2006年央行決定啟用完全的通脹目標(biāo)制度，通脹目標(biāo)將不再是一年期，而是三年期。此外，我們還開始公布三年內(nèi)的通脹預(yù)測，同時(shí)也采用溝通策略。
這樣一路下來我們將通脹降低至4%左右。但也意識到，如果僅僅使用單一工具，這一目標(biāo)并不容易實(shí)現(xiàn)。因?yàn)槲覀冊谫Y本流動(dòng)上面臨巨大波動(dòng)，自從1990年以來土耳其開放了資本賬戶，資本是完全自由流動(dòng)的，因此大量資金能夠雙向流動(dòng)。當(dāng)資本流入時(shí)，本國貨幣就會被迫升值，偏離經(jīng)濟(jì)基本面，當(dāng)資本流出后也會突然大幅貶值。這種資本波動(dòng)讓通脹目標(biāo)制度面臨挑戰(zhàn)，因?yàn)檫@會導(dǎo)致通脹波動(dòng)。匯率轉(zhuǎn)嫁因素現(xiàn)在是15%，如果匯率突然貶值20%，意味著通脹就會上升3%左右，那就無法滿足通脹目標(biāo)了。所以我們給予通脹目標(biāo)2個(gè)百分點(diǎn)的上下波動(dòng)區(qū)間，通脹目標(biāo)是5%，那么我們允許通脹在3%~7%范圍之內(nèi)。超出范圍的話，我們就要向政府致信解釋。
目前多數(shù)通脹波動(dòng)是由匯率引起，但信貸也會有所影響。資本流入，信貸擴(kuò)張，銀行業(yè)急速增長，尤其是多數(shù)銀行都有國際融資，就會導(dǎo)致經(jīng)常賬戶赤字。貨幣升值加上信貸擴(kuò)張，就會產(chǎn)生外部赤字問題。反之亦然。
任由這樣的波動(dòng)損害經(jīng)濟(jì)是不明智的，我們必須有所行動(dòng)。尤其是在美日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體推出量化寬松政策后，資金波動(dòng)加劇。
但土耳其政府認(rèn)為，我們不應(yīng)使用資本管制措施，因?yàn)閳?zhí)行起來很難。而且土耳其簽署過OECD自由化條約，除非例外，通常不允許進(jìn)行資本管制。
如果不進(jìn)行資本管制，就要降低資本吸引力，減少短期套利交易。如果可能的話，每當(dāng)匯率升值，就要相應(yīng)降息。但國內(nèi)信貸怎么辦？如果利率過低，國內(nèi)信貸又會激增，那么我們就要使用其他工具。
首先是準(zhǔn)備金比率。所以，在美聯(lián)儲2010年推出第二輪量化寬松（QE2）后，我們就宣布停止對準(zhǔn)備金支付利息，這是成本渠道，然后我們還大幅提高了準(zhǔn)備金比率。
其次是銀行業(yè)監(jiān)管工具。包括針對消費(fèi)者貸款和商業(yè)貸款的不同風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重，還有整體撥備要求，不僅針對不良貸款，對良性貸款也有撥備要求。整體撥備比率已從1%提高到了4%。
第三，就是貸款價(jià)值比率要求。此外，還有稅收工具，例如對消費(fèi)者貸款征稅等，因?yàn)槲覀儾幌ＭM(fèi)貸款增長過快，因此消費(fèi)者貸款風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重被提高到了150%。
上述措施都是在2011年初夏推出的，正好在歐元區(qū)危機(jī)加劇之前。這些措施非常及時(shí)且有效，在此之前的2010年信貸增速是35%，存款增速達(dá)15%，在采取這些宏觀審慎措施后，如今信貸增速已降至16%。另外我們也降低了政策利率。
與此同時(shí)，我們還推出了一些創(chuàng)新機(jī)制，例如擴(kuò)大利率走廊，即隔夜貸款利率與隔夜存款利率之差。
當(dāng)短期資本流入時(shí)，我們選擇下移利率走廊（下調(diào)隔夜存款利率，利率走廊擴(kuò)大），打擊投機(jī)性套利交易。這種方法很有效，我們在QE2之后避免了匯率極端升值。當(dāng)歐元區(qū)危機(jī)加劇后，又出現(xiàn)了貶值壓力，我們反過來上移利率走廊（上調(diào)隔夜存款利率，利率走廊縮窄）。兩種情況下，利率走廊是不對稱的。
日報(bào)：對于匯率市場，央行是否也可以通過買賣外匯來進(jìn)行干預(yù)？
巴斯西：匯率干預(yù)并不如上述措施那么有效。你可以適時(shí)買入和賣出外匯，但并不那么有效。我們認(rèn)為，如果對利率沒有影響，就要進(jìn)行沖銷干預(yù)，那就對匯率毫無影響。但如果干預(yù)的話，就不應(yīng)沖銷，因?yàn)槔室惨鄳?yīng)變動(dòng)。因此，利率才是最關(guān)鍵的。那么為什么不單單使用利率呢？為什么要賣出外匯儲備？因?yàn)檫@是不必要的。
因?yàn)椤叭Ｕ摗保档屯獠坎▌?dòng)，就要以利率波動(dòng)為代價(jià)。為了匯率與利率之間的權(quán)衡，就要以外匯儲備波動(dòng)為代價(jià)。所以我們推出了外匯儲備工具，稱之為“準(zhǔn)備金選擇機(jī)制”，是指銀行有權(quán)選擇將外匯而非本幣作為央行的準(zhǔn)備金。而且我們將本幣與外匯的相關(guān)系數(shù)設(shè)為1：1.4，換句話說，銀行可以選擇儲備100土耳其里拉，或者140的等值外匯。當(dāng)外匯比例超過40%時(shí)，這一系數(shù)會逐漸上升，直到2.4，最高比例不得超過60%。
如果存款利率非常低，那么銀行會更愿意使用這一機(jī)制，可能會用滿60%的比例，達(dá)到2.4的系數(shù)，這就會自動(dòng)增加我們的有效外匯儲備。如果流動(dòng)性短缺，利率上升，銀行就會傾向于撤回流動(dòng)性，更少選擇這一機(jī)制。
這樣，我們的外匯儲備會根據(jù)私人部門的選擇而產(chǎn)生波動(dòng)，當(dāng)資本流入時(shí)，外匯儲備自動(dòng)上升；資本流出時(shí)，外匯儲備自動(dòng)減少。這一機(jī)制平衡了外匯儲備波動(dòng)和利率走廊波動(dòng)。
這一機(jī)制是我們土耳其央行的“發(fā)明”，而且目前來看是奏效的。在所有開放資本賬戶的新興市場國家中，土耳其里拉是波動(dòng)最低的貨幣之一，在擁有經(jīng)常賬戶赤字的國家中，里拉是波動(dòng)最低的。
日報(bào)：從央行獨(dú)立性來說，土耳其央行被賦予了怎樣的使命？
巴斯西：根據(jù)土耳其央行法律，央行的首要使命是物價(jià)穩(wěn)定，其次，在與首要目標(biāo)不沖突的情況下，央行也需要支持增長與就業(yè)。第三，央行要為政府提供經(jīng)濟(jì)建議，如果政府要求的話。同時(shí)也要求央行維持金融穩(wěn)定。
但土耳其關(guān)于央行的法律也規(guī)定，通脹目標(biāo)是由央行與政府共同制定的。我們直接向總理匯報(bào)，目前我們在通脹目標(biāo)問題上是與主管經(jīng)濟(jì)的副總理巴巴詹(AliBabacan)合作，我們都會參加二十國集團(tuán)（G20）會議。目前我們的通脹目標(biāo)是5%，目標(biāo)期為三年。一旦通脹目標(biāo)設(shè)定后，央行又擁有完全的操作獨(dú)立性來實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。利率和匯率決策都完全由央行決定，不會受到政府影響。
日報(bào)：為什么早在本次危機(jī)之前土耳其央行就已有“維持金融穩(wěn)定”的任務(wù)了？
巴斯西：因?yàn)橥炼溥^去已經(jīng)經(jīng)歷過危機(jī)，1994年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、2001的銀行業(yè)危機(jī)，尤其后者的代價(jià)非常沉重，銀行業(yè)重組導(dǎo)致的財(cái)政損失占當(dāng)時(shí)土耳其GDP高達(dá)30%，也導(dǎo)致GDP急劇收縮。因此，我們已有前車之鑒，對銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)格外謹(jǐn)慎。
我們有五個(gè)監(jiān)管主體負(fù)責(zé)金融穩(wěn)定：央行并不直接監(jiān)管銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，而是負(fù)責(zé)傳統(tǒng)的支付清算體系，我們有專門的銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)、存款保險(xiǎn)基金，而存款保險(xiǎn)又由財(cái)政部監(jiān)管。
日報(bào)：在維持金融穩(wěn)定時(shí)，這五個(gè)機(jī)構(gòu)之間是否會存在協(xié)調(diào)困難呢？
巴斯西：土耳其在一年多之前成立了金融穩(wěn)定委員會，將這五個(gè)機(jī)構(gòu)匯集到一起，由副總理巴巴詹作為主席。法律規(guī)定，財(cái)政部向哪位總理匯報(bào)，這位總理就將作為金融穩(wěn)定委員會的主席。自從成立以來，我們采取了很多結(jié)構(gòu)性措施來加強(qiáng)金融防御，消除了一些阻礙金融發(fā)展、風(fēng)險(xiǎn)投資的稅收障礙，我們還針對延長銀行業(yè)負(fù)債期限引進(jìn)了激勵(lì)機(jī)制，如果債務(wù)期限長的話，受到的監(jiān)管規(guī)則就少，反之則更多。這一委員會也對稅收政策提出了建議，其中包括對房地產(chǎn)貸款價(jià)值比率的要求，如果是住宅貸款這一比率是75%，如果是商業(yè)地產(chǎn)就是50%。另外，多數(shù)稅收都是針對期限的，例如存款代扣所得稅等。
日報(bào)：你是如何計(jì)算匯率是否處于中期均衡水平的？
巴斯西：國際貨幣基金組織（IMF）的CGER匯率評估方法有三種：宏觀經(jīng)濟(jì)均衡法、均衡實(shí)際有效匯率法和外部可持續(xù)法。其中有些用到了經(jīng)常賬戶赤字，有些則考慮其他因素。我們的方法很簡單，也容易傳達(dá)給公眾。我們用實(shí)際有效匯率指數(shù)，也就是土耳其利率的貿(mào)易加權(quán)匯率，以2003年為基準(zhǔn)年，設(shè)指數(shù)為100，以2003年的經(jīng)常賬戶赤字比重為基礎(chǔ)，當(dāng)時(shí)這一比例較低且被視為長期均衡水平。在土耳其這樣的新興市場國家，每年1.5%~2%的升值是合理的，那么10年后，大致是15%的升值，就算以20%來看，這一指數(shù)現(xiàn)在就應(yīng)在120左右。所以我們認(rèn)為，如果土耳其里拉的有效匯率指數(shù)在115~120，就是沒有偏差的。今年1月，這一指數(shù)超過了120，央行貨幣政策委員會認(rèn)為貨幣估值過高，所以縮窄了利率走廊。
日報(bào)：那么怎樣的信貸增速在央行看來是合適的呢？
巴斯西：我們認(rèn)為15%的信貸增速是合理的。因?yàn)槲覀儗γxGDP的預(yù)測是10%，考慮到5%的通脹目標(biāo)，實(shí)際GDP增速大概在5%，另外的5%是為了金融深化。15%的預(yù)測值與我們過去對信貸占GDP比率的預(yù)測值是一致的。預(yù)計(jì)信貸占GDP比率每年增長2個(gè)百分點(diǎn)，這是不錯(cuò)的。目前信貸增速是16%，我們就要向銀行業(yè)發(fā)出減速信號，因?yàn)槲覀儾⒉幌Ｍ刨J增速過快，所以我們也提高了準(zhǔn)備金比率。
日報(bào)：目前為止，這些政策組合是否都如愿奏效？是否造成任何意外的結(jié)果？
巴斯西：目前為止，一切都很好。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)對此都非常滿意，因?yàn)檫^去他們要承受很大的匯率風(fēng)險(xiǎn)，無法恰當(dāng)定價(jià)。盡管我們還沒有看到任何意外結(jié)果，但因?yàn)橐_計(jì)算政策影響是很困難的，對于宏觀審慎工具的效果，我們還沒有相關(guān)數(shù)據(jù)，因?yàn)檫@些都是全新的。我們的研究部門目前正就這些問題展開研究。
日報(bào)：外界能否理解這一創(chuàng)新且復(fù)雜的貨幣政策機(jī)制呢？
巴斯西：對于我們的貨幣政策創(chuàng)新，最初的反應(yīng)非常負(fù)面，尤其是國際上的分析師和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，因?yàn)樗麄儚奈匆娺^這樣的政策組合。當(dāng)他們看到結(jié)果，并與我們溝通后，他們就信服了。現(xiàn)在國際上的分析師在報(bào)告中對我們的政策組合給予了積極評價(jià)。
不過，現(xiàn)在還不能高興得太早。因?yàn)槲覀兊耐浤繕?biāo)是5%，現(xiàn)在通脹還在6.2%，盡管這已是44年來最低的通脹水平。其間有一次我們暫時(shí)看到過4%的通脹率，但很快又反彈了。因此我們還需要為5%的通脹率努力。同時(shí)，我們也在致力于將經(jīng)常賬戶赤字占GDP比率降低到6%。從當(dāng)前情況來看，6%是最具可持續(xù)性的，但中期內(nèi)還是要降低至5%以下。
日報(bào)：有趣的是，土耳其央行的一些政策工具會互相抵消影響，你如何確定最終效果？
巴斯西：的確如此，這正是土耳其央行政策的獨(dú)特性。我們可以將這些工具互相抵消，但多數(shù)央行只能將不同工具用于互補(bǔ)。但當(dāng)我們將工具互相抵消時(shí)，就要非常謹(jǐn)慎，因?yàn)樽罱K結(jié)果可能是緊縮，也可能是寬松。
所以實(shí)際上，我們有雙重政策參考目標(biāo)，明白哪些工具會影響哪些變量是很重要的。例如，利率走廊以及政策利率本身，與匯率風(fēng)險(xiǎn)更加相關(guān)。而準(zhǔn)備金工具和其他工具，更多是用于信貸風(fēng)險(xiǎn)。所以簡單的溝通方式就是，分別說明針對什么風(fēng)險(xiǎn)使用了什么工具。
日報(bào)：公眾能理解這些政策嗎？
巴斯西：公眾關(guān)心的是結(jié)果。當(dāng)他們看到經(jīng)常賬戶赤字從10%下降到了6%，當(dāng)他們看到匯率和利率波動(dòng)都下降了，他們就滿意了。銀行一開始反應(yīng)比較激烈，但現(xiàn)在也認(rèn)識到了這些機(jī)制的好處，因?yàn)樗麄兊睦麧櫼廊缓芨�，對信貸需求也高，就業(yè)市場也表現(xiàn)很好。我們的勞動(dòng)力市場需求年增長為4%，這是全球罕見的高增速。失業(yè)率也維持穩(wěn)定。目前為止，公眾
終于輪到債券了
長期以來，債券市場的重要性與其受關(guān)注程度嚴(yán)重不成比例。公眾對債券的了解，恐怕也就是去銀行柜臺申購國債而已。很少有人知道，銀行間債券市場的年成交量要比股市高出幾倍。
對規(guī)模巨大的銀行、保險(xiǎn)公司和基金等機(jī)構(gòu)投資者而言，債券是一種必需的投資類別。對于財(cái)政部、政策性銀行和企業(yè)來說，債券是不可或缺的融資渠道。對于央行來說，債券市場則是進(jìn)行公開市場操作、實(shí)施宏觀調(diào)控的必經(jīng)之路。
不夸張地說，中國A股指數(shù)就是再跌掉一半，也不會對宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生多大影響，而如果債市出事就難說了。但這一次債券出事了，而且是大事。監(jiān)管機(jī)構(gòu)罕見地調(diào)查、抓捕了多家金融機(jī)構(gòu)的高管。涉及的機(jī)構(gòu)從證券公司（中信、西南和江海）、銀行（南京銀行、齊魯銀行）到基金（易方達(dá)、萬家），范圍之廣為近年罕見，且抓捕人數(shù)仍有擴(kuò)大的趨勢。
根據(jù)相關(guān)報(bào)道，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對債券市場黑幕的關(guān)注始于2010年的國債招標(biāo)弊案。時(shí)任財(cái)政部國庫支付中心副主任的張銳在國債招標(biāo)發(fā)行中收受巨額賄賂，并與其妻子設(shè)立投資公司倒賣債券。案情并不復(fù)雜，張銳利用其權(quán)力干預(yù)國債的配售對象，并借此牟利；而其倒賣的債券多半也是通過關(guān)系獲得的熱門低價(jià)債券。
關(guān)鍵在于，張銳的舞弊行為并非個(gè)案，而是債券市場的普遍現(xiàn)象。
張銳案牽扯出的債券行業(yè)老鼠倉現(xiàn)象此前很少被注意到。這次被抓捕的金融機(jī)構(gòu)高管多數(shù)是因?yàn)檫@個(gè)問題進(jìn)去的。這些高管典型的罪狀是挪用所在機(jī)構(gòu)的資金或借用銀行資金為自己的丙類賬戶低價(jià)買入債券，之后迅速高價(jià)售予真正的買家，從而牟取不當(dāng)利益。
之所以他們能夠低價(jià)拿到債券，原因在于債券發(fā)行中的私相授受。這其中的直接受害者便是債券發(fā)行人。它們原本可以獲得更高的發(fā)行價(jià)格（即更低的利息成本）。
有權(quán)力決定債券發(fā)行價(jià)格及配售對象的，或者是發(fā)行人高管（如張銳），或者是承銷商（銀行和證券公司）。而高價(jià)接盤的債券投資者（銀行、證券公司和基金）也是受害者。而由于債券市場的場外交易制度，這種行為被市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)的概率并不高。事實(shí)上，這次監(jiān)管風(fēng)暴的引發(fā)要?dú)w功于審計(jì)署。
回顧一下歷史，這次債市黑幕與2000年的基金黑幕有“異曲同工”之妙。2000年10月，《財(cái)經(jīng)》雜志以“基金黑幕”為題將上證所的一份內(nèi)部報(bào)告公之于眾。報(bào)告詳細(xì)分析了當(dāng)時(shí)22只證券投資基金存在的“倒倉”和“對倒”等操縱市場及利益輸送行為。這些做法和這次債市黑幕揭發(fā)的老鼠倉及代持養(yǎng)券問題，原理頗有相通之處�；鸷谀坏慕议_引發(fā)了學(xué)術(shù)界和公眾對證券市場的強(qiáng)烈批評。相信讀者對當(dāng)年吳敬璉老師提出的“股市賭場論”仍記憶猶新。但隨后而來的監(jiān)管風(fēng)暴只是例行公事的頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，無法從根本上終結(jié)證券市場的利益輸送和市場操縱問題。
2004年多家證券公司和機(jī)構(gòu)因高杠桿坐莊失利而倒閉，引發(fā)了系統(tǒng)性的金融安全問題。當(dāng)時(shí)中國最大的證券公司南方證券挪用客戶保證金超過100億元，造成的資金虧空在200億元以上，幾乎導(dǎo)致負(fù)責(zé)證券結(jié)算的中央登記結(jié)算公司破產(chǎn)。而控制多家銀行、信托、證券公司及上市公司的德隆系則造成了超過100億元的虧空。德隆系的垮臺代表了舊莊家時(shí)代的結(jié)束。當(dāng)時(shí)的證監(jiān)會無力解決南方和德隆的問題，最后不得不求助于人民銀行體系的匯金公司注資來拯救證券市場。
照理說，捅出這么大的窟窿之后，大幅度的制度改革應(yīng)該能夠讓大家消停了吧？但萬福生科、勝景山河及新大地等造假案的曝光，以及最近IPO核查所造成的大量企業(yè)撤材料，都告訴我們：這事沒完。
看到這里，讀者可能想痛罵證監(jiān)會一頓，但這其實(shí)不賴監(jiān)管機(jī)構(gòu)。事實(shí)上，中國證監(jiān)會在市場制度的設(shè)計(jì)上可謂煞費(fèi)苦心。證券市場的問題并不是監(jiān)管不力的問題，而是無處不在的權(quán)力尋租問題。之所以在證券市場表現(xiàn)得特別突出，只是因?yàn)闄?quán)力在證券市場的貨幣化特別容易。
這次債市黑幕和證券市場操縱與利益輸送一樣，原因都在于權(quán)力尋租。只是債券市場不同的發(fā)行制度和場外交易制度，導(dǎo)致權(quán)力貨幣化的表現(xiàn)形式不同。萬幸這次債市出現(xiàn)的問題并不成氣候，沒有對市場造成全局性的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。雖然這次事件之后加強(qiáng)監(jiān)管的呼聲會接連不斷，尋租的行為也會平息一段時(shí)間，但真正的問題在于：什么時(shí)候才能治標(biāo)也治本呢？
寫到最后我想問的是，這一次是債市，下一次輪到誰？