姚洋:房地產(chǎn)調(diào)控應(yīng)有新思路
|
|
|
2013-05-06 作者:郭嚴(yán) 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
日前,北京大學(xué)國家發(fā)展研究院院長姚洋在該院舉辦的“中國房地產(chǎn)調(diào)控再思考”研討會(huì)上表示,政府在房地產(chǎn)市場上更要轉(zhuǎn)變發(fā)展與管理的思路,該政府承擔(dān)的,政府要果斷地拿起來,該市場解決的,真正交給市場去打理。 對(duì)于房價(jià)上漲的原因,姚洋表示歸納起來,大體包括:土地供給有限、高度管制;人口結(jié)構(gòu)具有特殊性——自上世紀(jì)90年代開始,勞動(dòng)人口比例大幅上升,住房需求隨之大增;東西部發(fā)展的不平衡致使人口流動(dòng),一二線城市人口數(shù)量大增;人均收入增長較快,尤其是收入分配不均與投資渠道狹窄,使房地產(chǎn)成為富有群體的投資重地。 對(duì)于未來的房地產(chǎn)市場發(fā)展,姚洋建議,政府與其反復(fù)調(diào)控,不如重新命題:政府對(duì)房價(jià)非要調(diào)控不可嗎? 姚洋表示,在房地產(chǎn)市場上的公眾群體無非是三個(gè),一是低收入者,他們收入低,年齡大。即使房價(jià)降一半,在城區(qū)也買不起房。二是城市新生代與城市“新移民”。三是投資投機(jī)者。 這三大群體中,第一個(gè)本質(zhì)上與房價(jià)無關(guān)。政府真正的責(zé)任是如何保障他們的居住權(quán),而不是提供自有住房,更不是把他們推向商品房市場。 真正對(duì)房價(jià)與調(diào)控抱怨最多、“受傷最重”的是第二大群體,即職業(yè)生涯剛起步的年輕人,政府對(duì)這個(gè)群體應(yīng)該是以時(shí)間換空間,以教育換調(diào)控。這個(gè)群體過去幾年的平均購房年齡28歲,他們雖然暫時(shí)收入不高,但很快就會(huì)分化,有些人會(huì)進(jìn)入中高收入階層,轉(zhuǎn)入第三大群體。對(duì)他們政府應(yīng)該鼓勵(lì)轉(zhuǎn)變理念,暫時(shí)租房居住。 第三大群體即投資與投機(jī)群體,也是政府一直以來的調(diào)控“假想敵”,房價(jià)越漲,他們?cè)礁吲d,同時(shí)帶給政府的收入也越高。對(duì)于他們,政府要做好危機(jī)應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備,防止房地產(chǎn)泡沫崩潰之后的亂象。房地產(chǎn)市場本質(zhì)上和股市是一樣的,只有市場的教訓(xùn)才能讓投資者回歸理性。 因此,姚洋建議,政府在房地產(chǎn)市場上,不僅調(diào)控政策需要注意解決東中西部、一二三四線城市的不均衡問題,避免一刀切,更要轉(zhuǎn)變發(fā)展與管理的思路——該政府承擔(dān)的,政府要果斷地拿起來,該市場解決的,真正交給市場去打理。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|