在我國(guó)以城鎮(zhèn)化作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)成長(zhǎng)的引擎和動(dòng)力源泉的大背景下，迫切需要提高城鎮(zhèn)化的質(zhì)量，使城鎮(zhèn)化過(guò)程更好地與以人為本的科學(xué)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展融為一體。
這些年我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的速率在提升，但市民化或人的城鎮(zhèn)化過(guò)程相對(duì)滯后，這個(gè)相對(duì)滯后帶來(lái)深刻的矛盾。大家都希望鄉(xiāng)村人口不斷移居城鎮(zhèn)是一種和諧的過(guò)程，是幸福感提升的過(guò)程，但卻面臨實(shí)際制約條件——在這個(gè)過(guò)程中，中心區(qū)的基本公共服務(wù)供給跟不上，最典型的就是“北上廣”這樣的城市。對(duì)于在當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)的非本地戶籍人口，基本公共服務(wù)供給跟不上，甚至出現(xiàn)了一些歧視性的公共政策。
全國(guó)已經(jīng)形成了兩億多進(jìn)城長(zhǎng)期居住人口，他們面臨的問(wèn)題是自己的家庭怎么在城市常駐，而現(xiàn)在絕大部分家庭處于分裂狀態(tài)。80%左右的夫妻分開(kāi)生活，而他們的孩子能夠跟著父母一起在城市長(zhǎng)期居住的只有十分之一，90%的孩子是“留守兒童”。如果這些孩子跟著父母在城里定居，他們的入托、入學(xué)、醫(yī)療、住房等公共服務(wù)又都跟不上。現(xiàn)在要把供給迅速提高可能性很小 。稍微考察一下北上廣，就會(huì)同意這個(gè)判斷。有的被稱為二線、三線的城市，試圖趁著壓力不大加快步伐，比如常住人口給予戶籍，但后來(lái)壓力太大只好停住 。
在城鎮(zhèn)化彌合二元結(jié)構(gòu)過(guò)程中釋放巨大需求的條件下，我國(guó)的增長(zhǎng)潛力巨大，但潛力要變成現(xiàn)實(shí)，需要一系列的前提條件，最關(guān)鍵的就是要在基本公共服務(wù)均等化方面形成有效的可持續(xù)機(jī)制，使這個(gè)潛力釋放的過(guò)程相對(duì)平穩(wěn)地展開(kāi)。另外一個(gè)前提條件就是實(shí)現(xiàn)改革的突破、攻堅(jiān)克難，實(shí)質(zhì)性地推進(jìn)配套改革。
回到城鎮(zhèn)化的視角，要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，以新型城鎮(zhèn)化來(lái)配合中國(guó)現(xiàn)代化、“中國(guó)夢(mèng)”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的歷史進(jìn)程，在公共財(cái)政方面，需要以一元化的公共財(cái)政作為有力的支持后盾，這至少包括四個(gè)方面。
第一，要形成全口徑預(yù)算概念下的公共資源配置全景圖，進(jìn)而優(yōu)化公共財(cái)政收支結(jié)構(gòu)。要把所有政府財(cái)力納入一個(gè)全口徑預(yù)算里面，盡可能合理配置公共資源，提高綜合績(jī)效。公共資源在財(cái)政分配上要與整個(gè)社會(huì)資源優(yōu)化配置緊密聯(lián)系。在公共財(cái)政全口徑預(yù)算框架里，不再存在預(yù)算外資金的概念，而是在一個(gè)預(yù)算體系之內(nèi)形成相對(duì)獨(dú)立而互相銜接的公共收支預(yù)算、國(guó)有資本預(yù)算、基金預(yù)算和社會(huì)保障預(yù)算四個(gè)組成部分，這是公共財(cái)政一元化支持新型城鎮(zhèn)化的框架�？瓷先ナ且粋�(gè)技術(shù)問(wèn)題，卻帶有實(shí)質(zhì)性改革的性質(zhì)，是觸及既得利益格局的制度建設(shè)。全口徑預(yù)算給決策部門(mén)、所有要加入決策過(guò)程的主體——人大、政協(xié)和社會(huì)公眾，提供了一個(gè)財(cái)力信息的全景圖。有了全景圖，才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)公眾的知情權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、建議權(quán)和監(jiān)督權(quán)，直至民主理財(cái)、依法理財(cái)?shù)臎Q策權(quán)。
第二，要有非歧視性的城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)體制和運(yùn)行機(jī)制。基本公共服務(wù)供給要向均等化方向演變。比如說(shuō)現(xiàn)在有戶籍的和無(wú)戶籍的人口，明顯沒(méi)有享有同樣的國(guó)民待遇。這方面公共財(cái)政別無(wú)選擇，必須漸進(jìn)地以一系列運(yùn)行機(jī)制的改進(jìn)，走向非歧視性的公共服務(wù)供給。這個(gè)過(guò)程是長(zhǎng)期的，我估計(jì)要先從難度比較小的區(qū)域開(kāi)始，最后到大城市，最后完全取消歧視性的兩種戶籍制度。難度最大的“北上廣”等城市恐怕要在最后的階段，在條件配套下才能實(shí)現(xiàn)。
第三，財(cái)政改革要與區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、土地制度、不動(dòng)產(chǎn)制度改革等協(xié)調(diào)配合。從財(cái)政角度考慮支持新型城鎮(zhèn)化，政府必須發(fā)揮頂層規(guī)劃功能。由此引出的主體功能區(qū)規(guī)劃功能，必須協(xié)調(diào)區(qū)域之間發(fā)展空間的各種復(fù)雜矛盾關(guān)系。土地制度、不動(dòng)產(chǎn)制度的改革至關(guān)重要。不動(dòng)產(chǎn)作為城鎮(zhèn)化過(guò)程中關(guān)鍵的、稀缺的生產(chǎn)要素和民生要素，它的流動(dòng)、交易、財(cái)產(chǎn)保護(hù)、財(cái)產(chǎn)登記、相關(guān)稅收等制度建設(shè)，應(yīng)該放在一個(gè)通盤(pán)合理的配套方案里考慮，財(cái)政必須支持這樣的配套改革。
最后，要積極引入公私合作伙伴關(guān)系，發(fā)展新型城鎮(zhèn)化過(guò)程中間有效的籌資、引資放大機(jī)制和管理增效機(jī)制。單靠政府資金支持城鎮(zhèn)化有很大難度，有人預(yù)測(cè)今后幾十年需要60萬(wàn)億元以上的投入，缺口一望而知。但是，通過(guò)運(yùn)用公私合作伙伴關(guān)系使已經(jīng)壯大起來(lái)的民間資本、社會(huì)資金進(jìn)入城鎮(zhèn)化過(guò)程，從而形成合力，籌資的難題就有望得到相對(duì)順利的解決，相關(guān)的管理水平和績(jī)效水平也有望得到比較明顯的提高。