上周三，加多寶與廣藥集團關(guān)于紅罐涼茶裝潢權(quán)糾紛的案子，在廣東省高院開庭審理。圍繞“到底哪家涼茶可以用紅罐?”，雙方激辯連連。據(jù)現(xiàn)場媒體描述，雙方“相見眼紅”，均稱“紅罐”之爭已是底線之爭，退無可退，必須進行“殊死搏斗”:加多寶放言“廣藥休想不勞而獲”，廣藥集團則駁斥對方“保姆哪能搶走孩子”。
　　自去年“王老吉”商標權(quán)之爭以來，圍繞“正宗”“紅罐”“第一”等字眼，雙方的口水戰(zhàn)始終沒有停歇，雙方針鋒相對，儼然奉獻著一場活脫脫司法營銷“秀”。
　　失去商標使用權(quán)的加多寶在微博上以一組“哭泣小孩”的圖片獲取大量網(wǎng)友同情，通過電視廣告大肆宣傳“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”；廣藥則在各路都市報紙上刊登整版軟文，引述各路法律人士一本正經(jīng)論述“紅罐裝潢屬廣藥王老吉”。
　　加多寶引述中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心調(diào)研數(shù)據(jù)稱“加多寶位居罐裝飲料銷量第一”數(shù)據(jù)顯示，在涼茶市場中，加多寶占比73.0%、王老吉僅為8.9%；廣藥則援引AC尼爾森分析數(shù)據(jù)顯示王老吉涼茶平均市場份額約42.6%，而加多寶排名第二，只有28.35%。
　　法律界人士還在很嚴肅地分析，這場官司可能沒有那么快出結(jié)果，“幾乎是打不完的，反不正當競爭官司是無限期的”，一些眼亮心明的營銷專家則已經(jīng)指出背后司法營銷的本質(zhì)，“官司雙方都是贏家”。
　　可不是雙贏么?借助報紙、電視臺上充斥“中國包裝裝潢第一案”“全面開戰(zhàn)”“殊死搏斗”等聳動標題的大篇幅報道，這場官司以及雙方響亮的名字“加多寶”“廣藥王老吉”在大街小巷已是紅得發(fā)紫，人人皆稱“上火要喝涼茶”。
　　不同口徑的數(shù)據(jù)也在印證“雙贏”，廣藥、加多寶這對冤家的涼茶產(chǎn)品銷量在不同的統(tǒng)計時間段內(nèi)依然保持快速增長，驕人業(yè)績令飲料業(yè)同行艷羨�！�
　　回到這場爭斗，不可否認，多年來加多寶在培育中國涼茶市場以及擴大“王老吉”品牌影響力方面的巨大貢獻；也可以理解，廣藥作為法律承認的“王老吉”品牌擁有者，維護自身權(quán)益的努力。
　　需要提醒雙方的是，爭斗歸爭斗，可別忘了本職工作，畢竟，一個健康、有序的涼茶市場仍然是消費者最大期許；另一方面，斗得文明斗，可別使壞整對方，看似贏了市場，實則傷了人品，最后聰明反被聰明誤，要知道，消費者的眼睛才是雪亮的。
　　其實，只要產(chǎn)品好、質(zhì)量硬，對于消費者來說，哪管你是紅罐，還是綠罐。您說，是不是?