*ST遠(yuǎn)洋終于開(kāi)始為保留上市資格努力了。據(jù)報(bào)道，一筆出售資產(chǎn)的交易將為*ST遠(yuǎn)洋錄得超過(guò)30億元的投資收益，如果這樣的交易再來(lái)幾次，或許*ST遠(yuǎn)洋2013年度真的能夠?qū)崿F(xiàn)年度盈利，從而免于因連續(xù)三年虧損而暫停上市的命運(yùn)。但本欄認(rèn)為，這種靠賣(mài)資產(chǎn)扭虧的方法不值得提倡。
　　都譴責(zé)股市不死鳥(niǎo)，但哪只鳥(niǎo)也不想死，綠大地如此，萬(wàn)福生科如此，中國(guó)遠(yuǎn)洋自然也不愿意退市，于是投資者一邊譴責(zé)不死鳥(niǎo)，一邊看著中國(guó)遠(yuǎn)洋延續(xù)不死神話(huà)。如果不死是大家的共同愿望，那么能不能重新審視一下死亡條款，看看是否有不合理的地方，是否有值得修改的必要。
　　本欄曾說(shuō)，如果中國(guó)遠(yuǎn)洋在主業(yè)沒(méi)有扭虧的前提下成功避免連續(xù)三年虧損，那么今后不死鳥(niǎo)將難以整治，既然中國(guó)遠(yuǎn)洋這樣的大型央企也通過(guò)營(yíng)業(yè)外收入保殼，那么其他上市公司只不過(guò)也是為了活著而努力，又何錯(cuò)之有。本欄一貫認(rèn)為，連續(xù)三年虧損不應(yīng)該成為上市公司退市的條件，國(guó)際成熟股市大多也沒(méi)有連續(xù)多年虧損就要退市的說(shuō)法，相反，財(cái)務(wù)造假倒是必須要退市的。
　　中國(guó)遠(yuǎn)洋可能連續(xù)三年虧損，本欄認(rèn)為這倒不是一件壞事，如果這一事件能夠引起退市制度改革，取消連續(xù)三年虧損的退市條件，改為衡量主營(yíng)業(yè)務(wù)是否合格，公司運(yùn)轉(zhuǎn)是否正常為衡量公司退市與否的標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)更加合理。
　　換句話(huà)說(shuō)，只要中國(guó)遠(yuǎn)洋公司還在，運(yùn)輸業(yè)務(wù)沒(méi)有改變，就算公司連續(xù)十年虧損，也可以繼續(xù)保留上市資格。
　　現(xiàn)在的中國(guó)遠(yuǎn)洋，依靠賣(mài)資產(chǎn)扭虧并不是對(duì)股東利益最好的考慮，在中國(guó)遠(yuǎn)洋可以賣(mài)出的資產(chǎn)里，虧損資產(chǎn)雖然不是不能賣(mài)出，但想要用這些資產(chǎn)賺取足以能夠扭轉(zhuǎn)虧損局面的利潤(rùn)卻很難，當(dāng)然這里不包括有“盟友”故意高價(jià)購(gòu)買(mǎi)垃圾資產(chǎn)。要想依靠賣(mài)資產(chǎn)賺錢(qián)，肯定要賣(mài)出優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、能夠賺錢(qián)的資產(chǎn)。把這些資產(chǎn)賣(mài)掉，雖然2013年度利潤(rùn)有所好轉(zhuǎn)，但2014年之后的業(yè)績(jī)又該怎么辦？當(dāng)把優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)賣(mài)光，全剩下垃圾資產(chǎn)的時(shí)候，公司也就徹底沒(méi)有價(jià)值了。所以本欄認(rèn)為，用規(guī)則強(qiáng)迫已經(jīng)虧損兩年的公司賣(mài)掉僅有的盈利資產(chǎn)，這不是對(duì)投資者負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。