近期人民幣升值成了經(jīng)濟界熱議的話題。乍一看，這一次升值確有些“逆市而動”的跡象。就時下國內(nèi)外經(jīng)濟情勢與走勢來看，人民幣升值的壓力似乎并不大，尤其是對全球最大儲備貨幣美元的升值壓力不算太大。至少有三個視點可找到相關證據(jù)：
第一個可稱作“美國因素”視點。美國向來是人民幣升值的積極施壓者。但近期種種跡象表明，美國經(jīng)濟相對于中國經(jīng)濟在走穩(wěn)，貿(mào)易赤字和經(jīng)常項目赤字也在縮小。最新數(shù)據(jù)顯示，2013年1季度美國GDP增長了2.5%，貨物貿(mào)易赤字減少了9%。一般情形下，如若美國經(jīng)濟增速提升，貨物貿(mào)易赤字減少，對人民幣升值的“政治好斗”情緒會減弱，施壓會暫緩。
第二個是發(fā)達國家持續(xù)寬松貨幣政策的遠期預期效應。金融危機以及“后危機”以來，美、歐、日三大經(jīng)濟體競相實施了超寬松的貨幣政策，給經(jīng)濟系統(tǒng)注入了巨量的貨幣。故而財經(jīng)界的占優(yōu)預期是，這將埋下未來貨幣競相貶值的隱患，有一天全球范圍內(nèi)將可能發(fā)生一場競爭性貨幣貶值。就這個視點看，人民幣有過早升值之虞。
第三個是人民幣國內(nèi)購買力下降視點。雖然斷言人民幣在“外升內(nèi)貶”有些夸張，但經(jīng)過上兩輪高通貨膨脹，外加國內(nèi)消費環(huán)境的惡化，人民幣在國內(nèi)的實際購買力確已大打折扣了，不說房價，單是有些消費品的價格都已高過美國。
就這三個視點來看，人民幣確有些逆勢升值的跡象。唯一的“順勢”因素，是貿(mào)易順差。但2013年1季度500多億美元的進出口貿(mào)易順差，和以往多年相比并不算多！
何以人民幣逆市升值？客觀地說這是一種無奈的選擇。逼出這種無奈選擇的因素，既有淺表性的又有深層的。
淺表性因素當首推兩個：一個是還在增長著的過多外匯儲備；另一個是國內(nèi)通脹壓力。前者是個很現(xiàn)實的尷尬。外匯儲備已經(jīng)很多了，還在有增無減。截至2013年1季度，中國外匯儲備3.44萬億美元，幾乎要趕上全年進出口總額(2012年3.88萬億美元)，相當于23個月的進口外匯需求。作為一個距離發(fā)達經(jīng)濟門檻尚遠的經(jīng)濟體，在全球主要儲備貨幣國普遍實施超低利率的背景下，保持如此巨量的外匯儲備顯然是愚蠢的。當務之急是及早消化掉多余的外匯儲備，以便減少貿(mào)易福利的外化與流失。后者是隨時都可能降臨的威脅。雖然CPI暫時壓在2左右，但誰都清楚，政府行政干預稍有懈怠，立馬會反彈。借助本幣升值抑制出口刺激進口，無疑可達到一石二鳥的目標。
深層的因素是轉變增長方式的延宕。轉變增長方式說了多年，迄今進展不大。近期在遭遇了史上最嚴重的霧霾襲擾，吸了一肺腔的pm2.5、遭遇了全世界對中國人搶購奶粉的抵制之后，事情驟然明朗化，轉變增長方式不能再拖了�？陀^地來看，此次人民幣升值，多半反映了高級決策層的一種決心與信心，借助人民幣升值，加速增長方式的轉換。
可見，人民幣逆勢升值并非絕對的壞事，或將起到某種“杠桿效應”，加速轉變增長方式。但對于外貿(mào)口的朋友，我還想說一句，如果以前做外貿(mào)感覺還不錯，即便在金融危機期間也有賺頭，那么接下去多半要過緊日子了。