保守人士喜歡引用瑞士作為例子，來(lái)說(shuō)明一國(guó)既可處于歐盟外圍，又可在歐洲貿(mào)易。然而就瑞士自身而言，這一模式的利益并沒有如此突出。尤其當(dāng)對(duì)其避稅地身份遭遇嚴(yán)查后，瑞士發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期以來(lái)的商業(yè)友好性降低了。
　　2009年，瑞士聯(lián)合銀行集團(tuán)受到美國(guó)稅務(wù)局的圍追堵截，美國(guó)要求瑞銀提交數(shù)千名涉嫌逃稅的美國(guó)客戶賬戶信息，瑞士銀行據(jù)以立本的保密制度受到震動(dòng)。雖然瑞士國(guó)內(nèi)有呼聲認(rèn)為這是美國(guó)對(duì)私有公司以強(qiáng)凌弱，但最終瑞銀還是妥協(xié)了。這次來(lái)自華盛頓的襲擊如此嚴(yán)重，以至于心生不安的客戶紛紛取回存款，一些瑞士銀行不得不關(guān)閉。
　　在美國(guó)市場(chǎng)遭遇困境后，瑞士銀行希望能在歐洲市場(chǎng)上彌補(bǔ)損失，歐洲市場(chǎng)規(guī)模巨大，富翁眾多。但手頭缺錢的歐洲各國(guó)政府也自有打算。今年以來(lái)，歐洲各國(guó)已慢慢地迫使離岸中心分享他們影子客戶的信息，而瑞士則發(fā)現(xiàn)他們完全受到了孤立，盡管瑞士現(xiàn)在仍能與歐盟各國(guó)交易，但肯定會(huì)愈加感到壓力在增加。因?yàn)椴粚儆跉W盟，瑞士便沒有力量來(lái)影響爭(zhēng)論，沒有杠桿來(lái)協(xié)商補(bǔ)償性津貼。很明顯，瑞士政治家希望借助交易銀行的保密制度來(lái)獲得通向歐洲客戶和市場(chǎng)的更多途徑，但歐盟拒絕協(xié)商。
　　對(duì)于瑞士抱有樂觀主義的人士指出，因?yàn)槿鹗裤y行作為財(cái)富安全的天堂有悠久歷史，瑞士銀行業(yè)將能存活下來(lái)。但現(xiàn)在情況已不同，瑞士聯(lián)合銀行已交出了近4500名美國(guó)富人的銀行信息，而瑞士銀行的雇員也被曝光出賣用戶資料。銀行保密制度逐漸成了歷史，其死亡所造成的痛苦正逼近瑞士的私人銀行。 (作者系《獨(dú)立報(bào)》擁有者葉夫根尼?列別捷夫的顧問吉姆?阿米蒂奇 賀艷燕 編譯)