|
2013-05-27 作者:余旖 來(lái)源:光明日?qǐng)?bào)
|
|
|
|
最近,媒體揭開(kāi)了一個(gè)藏在公園里的“秘密”:在許多城市,公園內(nèi)越來(lái)越喜歡開(kāi)高檔餐館、建私密會(huì)所。中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后,這些隱身優(yōu)雅風(fēng)景、貼著“高檔消費(fèi)”標(biāo)簽的生意,甚至比以往更加紅火。 公園即公共園林,是對(duì)公眾開(kāi)放、供人平等游玩之地。中國(guó)真正意義上的公園始自民國(guó)時(shí)期,主要有三種來(lái)源:其一,由清代皇家園林改辟的,由皇家專用而向民眾開(kāi)放;其二,依山傍水或擇民眾方便的地方新建;其三,由運(yùn)動(dòng)場(chǎng)改建、擴(kuò)建而來(lái)。公園的出現(xiàn),與中國(guó)結(jié)束封建帝制,人民追求現(xiàn)代生活方式和平等人際關(guān)系的時(shí)代背景有關(guān),堪稱重要的文化進(jìn)步現(xiàn)象。園林文化在我國(guó)源遠(yuǎn)流長(zhǎng),由“園林”而“公園”,公平地服務(wù)于大眾是最重要的變化,也是公園建設(shè)與發(fā)展的宗旨。 可是,如今公園卻追求起“隱秘空間”“私人會(huì)所”等概念,只愛(ài)服務(wù)權(quán)貴之人,這“舊風(fēng)景”里埋著怎樣的“新意思”呢?不能消受動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元的高檔會(huì)所,我們只好在記者的帶領(lǐng)下領(lǐng)略一番:“在這里用餐,不僅環(huán)境優(yōu)雅靜謐,最重要的是絕對(duì)‘安全’”;“來(lái)我們家的都是政府官員和商界精英、名人,為保證私密性,我們?cè)O(shè)有特殊通道,來(lái)去不需要經(jīng)過(guò)大門”。服務(wù)員還特別介紹,目前“風(fēng)聲緊”,“可以為特殊客人擋號(hào)牌”…… 好特殊的客人!我猜,如有可能,他們大概會(huì)要求把停車場(chǎng)建到亭臺(tái)樓榭旁,不用走路也不用見(jiàn)人,下車即入美景之地,方顯尊貴神秘。可惜,這番為了“安全”而躲躲閃閃、鬼鬼祟祟的做法,實(shí)在和公園之趣相去甚遠(yuǎn)。 我國(guó)著名園林藝術(shù)家陳從周先生曾建議,園若小,可不必設(shè)置茶室占用空間。他還譏笑名園里做生意是“東籬為市井,有辱黃花矣”。中國(guó)園林大小新舊各有其美,但皆貴在曲折有致,若是屁股冒著煙進(jìn)去,下車就開(kāi)一瓶路易十三,酒足飯飽還要吼一曲莫名奇妙的歌,那豈是賞園,簡(jiǎn)直可謂污園、廢園。 愿意花大價(jià)錢在公園里吃個(gè)飯、喝個(gè)茶的人,大約除了安靜,主要還為風(fēng)景秀麗、品位不俗,顯得特別“有文化”。但巧取豪奪公眾資源以飽私欲,我不知道這是怎樣的“文化”——反正,不是公園由無(wú)而有的文化和我們所追求的那種文化。 清代才子袁枚,常和園林連在一起。據(jù)說(shuō),他的隨園四面無(wú)墻,風(fēng)和日麗的時(shí)候總是游人如織,主人袁枚亦任其往來(lái)不加管制,更在門聯(lián)上寫道:“放鶴去尋山鳥(niǎo)客,任人來(lái)看四時(shí)花”。 對(duì)比知人愛(ài)風(fēng)景,宜平等分享以盡園林之美的袁枚,現(xiàn)在這么多追求“文化”的人,卻試圖逆文明發(fā)展,把已經(jīng)“公”了的公園從公眾視野里撕下來(lái)、藏起來(lái),獨(dú)自享用,真是焚琴煮鶴之舉。有趣的是,與焚琴煮鶴一樣,被唐朝詩(shī)人李商隱列為“大煞風(fēng)景”之舉的,果然有“背山起樓”一項(xiàng)——這大概是最早的對(duì)“公園會(huì)所”的批判吧!
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|