日前，一組與收入有關(guān)的數(shù)據(jù)引發(fā)熱議：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2012年末，外出農(nóng)民工人均月收入水平為2290元；而教育咨詢機(jī)構(gòu)麥可思發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，截至去年6月25日的2012屆本科畢業(yè)生中，69%的畢業(yè)生起薪不到2000元。兩者相較，農(nóng)民工比大學(xué)生高出10%，一時(shí)間，“讀書(shū)無(wú)用論”、“知識(shí)貶值論”、“新腦體倒掛論”沉渣泛起，其實(shí)這是一個(gè)偽命題。
　　首先，兩者對(duì)比內(nèi)涵并不一致，“平均工資”和“起薪”不是同一個(gè)概念，缺乏可比性。去年，外出農(nóng)民工人數(shù)約在2.6億，包括了青年、壯年乃至老年人口，他們的這個(gè)月收入是消除工作經(jīng)驗(yàn)差別之后的平均數(shù)，收入逐年遞增幅度僅在10%左右。同理，去年大學(xué)畢業(yè)生680萬(wàn)人（含�？疲�，主要是22歲左右的年輕人，他們的起薪都是在工作經(jīng)驗(yàn)為零的基礎(chǔ)上，逐年遞增的幅度則遠(yuǎn)比農(nóng)民工高。麥可思去年的調(diào)查也佐證，在本科各專業(yè)中，畢業(yè)生畢業(yè)三年后月收入最高和最低的是經(jīng)濟(jì)學(xué)和歷史學(xué)，雖然絕對(duì)值有所差距，但是三年后增幅都有1倍左右。
　　即便是內(nèi)涵不一致地比較，三年后，這一批大學(xué)畢業(yè)生的收入就會(huì)遠(yuǎn)高于農(nóng)民工的收入，而且這個(gè)趨勢(shì)相對(duì)穩(wěn)固。如果打破年齡界限，將就業(yè)人口中大學(xué)本科畢業(yè)的人群納入統(tǒng)計(jì)，那么這個(gè)收入差還會(huì)更高。從這個(gè)角度而言，根本就不存在農(nóng)民工收入超過(guò)大學(xué)生收入的狀況。
　　其次，假若采取相同標(biāo)準(zhǔn)，都以第一次就業(yè)時(shí)的起薪算，而農(nóng)民工起薪按照這個(gè)平均收入（通常是要低一些），那么表面上與大學(xué)生的起薪相差約百分之十。但是，兩者收入背后的含金量如福利待遇有著重大差異，因?yàn)橥獬鍪芄娃r(nóng)民工與雇主或單位簽訂勞動(dòng)合同的不到一半，尤其是農(nóng)民工集中的建筑行業(yè)，四分之三農(nóng)民工沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，而沒(méi)有勞動(dòng)合同就更別提交納社會(huì)保險(xiǎn)的比例，即便是簽訂合同的，雇主或單位為農(nóng)民工繳納各式社會(huì)保險(xiǎn)的比例不過(guò)一兩成。
　　相比畢業(yè)生相對(duì)正規(guī)的就業(yè)，簽訂勞動(dòng)合同與繳納社會(huì)保險(xiǎn)的比例要比農(nóng)民工高多了，這也就意味著福利的差異。以上海為例，雇主或單位為員工繳納養(yǎng)老金、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、住房公積金的比例總計(jì)就達(dá)員工月收入的43%。其他地方的比例也大致如此，基本上達(dá)月收入的四五成，從這個(gè)角度看，大學(xué)生享受的福利待遇和直接收入折算成現(xiàn)金后也是高于農(nóng)民工三成左右。
　　其三，即便兩者當(dāng)下在收入金額上略有差距，他們未來(lái)前途也大相徑庭。因?yàn)檗r(nóng)民工主要是從事體力勞動(dòng)，從事制造業(yè)和建筑業(yè)居多，主要吃的是青春飯。調(diào)查顯示，40歲以下農(nóng)民工所占比重逐年下降，他們的體能隨年齡增長(zhǎng)而下降之后，工作機(jī)會(huì)減少，收入也會(huì)隨之下降。農(nóng)民工作為個(gè)體的上升空間還非常有限，通常是年齡大了無(wú)法再找到工作時(shí)就返鄉(xiāng)，屆時(shí)收入會(huì)急劇減少。但是大學(xué)生通�？梢垣@得穩(wěn)定、長(zhǎng)期的工作機(jī)會(huì)，并且隨著年齡的增長(zhǎng)，其積累的經(jīng)驗(yàn)和能力都會(huì)有助于收入的持續(xù)提升，其個(gè)人上升空間和發(fā)展機(jī)會(huì)也會(huì)遠(yuǎn)高于農(nóng)民工。
　　所以，社會(huì)完全沒(méi)有必要糾結(jié)于前述兩組數(shù)據(jù)表面上的差異，相反，我們應(yīng)該樂(lè)見(jiàn)乃至鼓勵(lì)農(nóng)民工的收入加速提升，超過(guò)大學(xué)生起薪更多才好。因?yàn)橐欢ǔ潭壬�，農(nóng)民工作為體力勞動(dòng)者的代表，他們的收入增加有助于消除腦體勞動(dòng)的差異，這也更符合社會(huì)公平正義。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，除了一些絕對(duì)高薪的行業(yè)外，體力勞動(dòng)者與腦力勞動(dòng)者的收入差距并不大，甚至體力勞動(dòng)者的勞動(dòng)保障條件更好。同時(shí)，農(nóng)民工也是社會(huì)消費(fèi)的主要群體，他們收入的增加，既能拉動(dòng)和刺激內(nèi)需，還能改善其家庭生活水平，可謂一舉多得。
　　此外，我們也要改變一些教育觀念，比如“學(xué)而優(yōu)則仕”、“重大學(xué)、輕技校”等。國(guó)家還應(yīng)該加大對(duì)農(nóng)民工的技能培訓(xùn)力度，因?yàn)樗麄儺?dāng)中有七成既沒(méi)有參加農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)也沒(méi)有參加非農(nóng)職業(yè)技能培訓(xùn)，只有技能的增加，才能有效改善年齡與收入呈反比增長(zhǎng)的關(guān)系。同時(shí)，我們也呼吁對(duì)農(nóng)民工群體的強(qiáng)化勞動(dòng)保障、改善勞動(dòng)條件，無(wú)論是與雇主或單位簽訂勞動(dòng)合同，還是繳納多種社會(huì)保險(xiǎn)，國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)法，確保農(nóng)民工和大學(xué)生享受平等的就業(yè)權(quán)利。