5月29日，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的《半年度全球主要經(jīng)濟(jì)體評(píng)估報(bào)告》出爐。2013年行將過半，各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)紛至沓來，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)轉(zhuǎn)趨勢(shì)也逐漸浮出水面。世界經(jīng)濟(jì)在2008年金融危機(jī)之后已經(jīng)掙扎了5年，目前又處于什么樣的態(tài)勢(shì)？世界經(jīng)濟(jì)真的好轉(zhuǎn)了嗎？未來又會(huì)如何發(fā)展？本報(bào)就此采訪了有關(guān)專家學(xué)者。
在OECD的評(píng)估報(bào)告之前，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）和聯(lián)合國(guó)均對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的預(yù)估做出調(diào)整。值得注意的是，與年初預(yù)測(cè)相比，雖然IMF和聯(lián)合國(guó)雙雙調(diào)低了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，但兩個(gè)數(shù)據(jù)都不低于去年的實(shí)際增長(zhǎng)率。世界經(jīng)濟(jì)似乎正在好轉(zhuǎn)。
然而，外交學(xué)院副院長(zhǎng)江瑞平分析指出：“從國(guó)際機(jī)構(gòu)最近公布的數(shù)據(jù)來看，世界經(jīng)濟(jì)總體上并沒有明顯好轉(zhuǎn)，依然延續(xù)2012年低迷的態(tài)勢(shì)�！痹袊�(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際戰(zhàn)略研究室主任沈驥如也表達(dá)了相似的看法：“總的來看，世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇是好于2012年，但是仍然比較弱。”不過，他特別強(qiáng)調(diào)世界經(jīng)濟(jì)目前“很不均衡”。
眼下的世界經(jīng)濟(jì)局勢(shì)可以用一個(gè)“亂”字來形容。沈驥如指出，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，只有美國(guó)經(jīng)濟(jì)明顯復(fù)蘇，歐洲和日本還不景氣，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)有所放緩。這些都是世界經(jīng)濟(jì)亂象的含義所在。
種種數(shù)據(jù)表明，美國(guó)保持著強(qiáng)勁復(fù)蘇的勢(shì)頭。全美企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家協(xié)會(huì)預(yù)計(jì)今年美國(guó)GDP將增長(zhǎng)2.1%，而紐約聯(lián)儲(chǔ)更是認(rèn)為明年有可能加快到3.25%。
與此相比，日本和歐洲就黯然失色。
日本經(jīng)濟(jì)雖有起色，但不確定性仍然很高，其主權(quán)債務(wù)已占其GDP的230%。中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所研究員史妍嵋分析說，日本未來存在爆發(fā)債務(wù)危機(jī)的可能。
歐盟內(nèi)部更是一團(tuán)亂麻。主權(quán)債務(wù)危機(jī)導(dǎo)致的衰退還沒有得到扭轉(zhuǎn)，歐盟核心國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)不均衡卻愈發(fā)明顯。今年第一季度，德國(guó)經(jīng)濟(jì)保持小幅增長(zhǎng)，法國(guó)則繼續(xù)萎縮，而意大利經(jīng)濟(jì)更為嚴(yán)峻，連續(xù)第7個(gè)季度環(huán)比下降，降幅高達(dá)0.5％。
發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的步調(diào)“良莠不齊”，新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展也出現(xiàn)分化。一方面，新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展明顯降速。以中國(guó)為例，第一季度經(jīng)濟(jì)增速已滑落到7.7%；另一方面，降速的程度有很大差別。巴西經(jīng)濟(jì)去年嚴(yán)重萎縮，勉強(qiáng)實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)。今年的形勢(shì)依然不樂觀，巴西央行預(yù)測(cè)2013年GDP增長(zhǎng)率或僅為2.98%。
針對(duì)這些“不均衡”的局勢(shì)，IMF主席拉加德不久前提出世界經(jīng)濟(jì)“三速?gòu)?fù)蘇”的概念。這表明，世界經(jīng)濟(jì)在總體疲弱的背景下變得更加復(fù)雜，亂象越來越突出。
一邊是日本和歐洲的不景氣以及新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的降速，另一邊是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇，這形成了一種非常有意思的對(duì)照局面。美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)亂局中是如何實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇的呢？
江瑞平認(rèn)為，美國(guó)這一輪增長(zhǎng)主要是靠發(fā)行美元來刺激的。但他進(jìn)一步分析說：“在一定程度上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是以犧牲其他國(guó)家尤其是新興市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為代價(jià)的。美國(guó)量化寬松使得整個(gè)西方尤其是歐洲和日本陷入過度的量化寬松，新興市場(chǎng)也面臨本幣升值和抑制通脹的壓力�！�
量化寬松政策在短期內(nèi)刺激了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也讓其他經(jīng)濟(jì)體面臨諸多負(fù)面的“溢出效應(yīng)”。美國(guó)許諾要通過結(jié)構(gòu)性改革削減債務(wù)，卻依舊像變魔術(shù)一樣超量印發(fā)貨幣。
有數(shù)據(jù)顯示，1980年美國(guó)國(guó)家債務(wù)僅為1萬億美元，而現(xiàn)在它已經(jīng)快速攀升到17萬億美元，其規(guī)模令人咋舌。難怪有媒體“吐槽”說：“聯(lián)邦政府每小時(shí)從我們的后代手中偷走超過1億美元。”
的確，當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇之中充滿掠奪的味道。
“大量發(fā)行的美元總的趨勢(shì)會(huì)貶值，這實(shí)際上是一種賴賬行為。這些年來，美元貶值了30%左右，美國(guó)就賴掉了這么多賬。這樣，就把自己的主權(quán)債務(wù)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給了其他國(guó)家，讓其他國(guó)家為他的債務(wù)危機(jī)買單�！鄙蝮K如分析說。
截至2011年底，發(fā)展中國(guó)家儲(chǔ)備資產(chǎn)達(dá)7萬億美元。如果美元縮水，發(fā)展中國(guó)家所積累的財(cái)富無疑將向美國(guó)轉(zhuǎn)移。
但量化寬松的“掠奪”還不止于此。沈驥如繼續(xù)分析說：“量化寬松，實(shí)質(zhì)就是通過發(fā)行貨幣給市場(chǎng)注入流動(dòng)性，讓市場(chǎng)不缺錢。但是，因?yàn)槊涝鞘澜鐑?chǔ)備貨幣，會(huì)通過各種渠道流到世界各國(guó)，從而引起通貨膨脹。很多國(guó)家就采取調(diào)整利率的方法來抵制這個(gè)問題，繼而引發(fā)全球金融市場(chǎng)的紊亂。”
進(jìn)入5月以來，許多國(guó)家相繼宣布降息。分析人士普遍擔(dān)憂，這會(huì)引起新一輪的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。而美國(guó)恰恰是始作俑者。美國(guó)樹立了一個(gè)樣板，這就是，為了保護(hù)本國(guó)的金融機(jī)構(gòu)，可以置他國(guó)利益于不顧。
“整個(gè)世界正處于一個(gè)比較大的調(diào)整時(shí)期，不是哪一個(gè)地區(qū)或局部國(guó)家的問題。”上海社科院世界經(jīng)濟(jì)研究所研究員伍貽康把這看作是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的“一個(gè)基本現(xiàn)象”。
如今，沒有哪一個(gè)國(guó)家能夠?qū)崿F(xiàn)自顧自地發(fā)展，尤其是全球第一大經(jīng)濟(jì)體美國(guó)。
上周，全球股市經(jīng)歷“黑色星期四”。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克稱，或許將逐步削減第三輪量化寬松規(guī)模，結(jié)果歐洲、日本以及亞太其他國(guó)家的股市紛紛應(yīng)聲大跌。這再次表明，整個(gè)世界已深度融合為一起，未來世界經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)需要協(xié)調(diào)一致的“調(diào)整”。
伍貽康表示：“美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有多大的持久力還要看其他發(fā)達(dá)國(guó)家、目前發(fā)展比較好的發(fā)展中國(guó)家對(duì)他的支撐，以及全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整的大格局如何進(jìn)展�！笨梢�，“以鄰為壑”或者借世界經(jīng)濟(jì)的亂象“渾水摸魚”，都不是實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的理性方式。
正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨所呼吁的，“全球化讓所有國(guó)家變得更加相互依賴，因此必須有更多的全球合作”。對(duì)于世界各個(gè)國(guó)家來說，現(xiàn)在是真正攜起手來的時(shí)候了。
首先需要改變的是，發(fā)達(dá)國(guó)家要拋棄“陳舊的思維”。拉加德曾指出，只關(guān)注本國(guó)利益，采取競(jìng)爭(zhēng)性貶值、貿(mào)易壁壘、犧牲他國(guó)來保護(hù)本國(guó)金融機(jī)構(gòu)，這是一套過時(shí)的心態(tài)，與當(dāng)代全球經(jīng)濟(jì)格格不入。
沈驥如也表示：“如果發(fā)達(dá)國(guó)家能夠拋棄零和游戲的思維，放下架子，很好地與新興經(jīng)濟(jì)體合作，走出危機(jī)、走向繁榮的路就會(huì)順暢一些，時(shí)間就會(huì)短一些。”
而在沈驥如看來，新興經(jīng)濟(jì)體之間的合作是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)“亮點(diǎn)”。他介紹說，以金磚國(guó)家為代表的新型經(jīng)濟(jì)體正在加強(qiáng)合作，不但會(huì)帶動(dòng)南南合作，也會(huì)帶動(dòng)南北合作，更加和諧的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序正在建立。他在總結(jié)新興經(jīng)濟(jì)體的合作所發(fā)揮的全球性作用時(shí)說：“國(guó)際關(guān)系的民主化在向前推進(jìn)，這樣是有利于全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，或者互利共贏。”