近日，跨國(guó)企業(yè)避稅問題在英國(guó)再掀波瀾，媒體和公眾又開始了一場(chǎng)對(duì)包括谷歌和亞馬遜等多個(gè)知名跨國(guó)企業(yè)在英國(guó)大規(guī)模避稅的批評(píng)和指責(zé)。
英國(guó)議會(huì)監(jiān)督政府財(cái)務(wù)的公共賬戶委員會(huì)形容，它們?cè)谟?guó)繳的稅“簡(jiǎn)直是開玩笑”。
其實(shí)，跨國(guó)企業(yè)在英國(guó)避稅不算是什么新鮮事。除了谷歌、亞馬遜和星巴克，麥當(dāng)勞、臉書(FACEBOOK)、蘋果公司等也都有類似問題。
最近英國(guó)媒體報(bào)道，谷歌向百慕大轉(zhuǎn)移60億英鎊的資金，使其在英國(guó)支付的公司所得稅僅為0.1%。官方文件顯示，谷歌通過百慕大這一避稅天堂使其2011年全球稅務(wù)減半，致使包括英國(guó)在內(nèi)的政府損失掉10億英鎊的收入。另外，亞馬遜去年在英國(guó)銷售42億英鎊，只繳稅240萬英鎊。同時(shí)，亞馬遜作為外企在蘇格蘭投資發(fā)展還從蘇格蘭政府拿到250萬英鎊補(bǔ)貼。
根據(jù)英國(guó)稅務(wù)專家分析，跨國(guó)企業(yè)采用了一系列復(fù)雜的方法來規(guī)避繳納稅款。以星巴克為例，它主要使用三種辦法來達(dá)到合法避稅的目的。第一，通過從其海外分公司收取專利和版權(quán)費(fèi)來避稅。第二，星巴克向其英國(guó)公司提供貸款，以此方法來抵消星巴克英國(guó)公司在本土所創(chuàng)造的利潤(rùn)。第三，利用公司的供應(yīng)鏈將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移出英國(guó)。根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道，星巴克英國(guó)公司每年需向星巴克荷蘭和瑞士分公司支付一定費(fèi)用，主要用于咖啡豆的購(gòu)買和烘制。
英國(guó)政府一些官員也表示，無直接證據(jù)表明谷歌等跨國(guó)企業(yè)在英國(guó)存在類似行為。
谷歌老板埃里克·施密特最近在接受BBC采訪時(shí)為其避稅行為辯護(hù)。他說，他對(duì)最近谷歌在英國(guó)納稅情況又起爭(zhēng)議感到困惑，并聲稱他們的做法是合法的，應(yīng)該讓政治家們決定企業(yè)應(yīng)繳納多少稅，而不是企業(yè)本身來決定。他說，企業(yè)應(yīng)該根據(jù)法律規(guī)定來繳納其所應(yīng)該繳納的稅額，同時(shí)也要對(duì)自己的股東負(fù)責(zé)，不要繳納不應(yīng)該繳納的稅額。
英國(guó)政府稅務(wù)部門一位官員也對(duì)此表示無能為力。他說“我們調(diào)查研究了所有有逃稅嫌疑的企業(yè)或個(gè)人的收入賬目，最后的結(jié)論只有一個(gè)：就是避稅�！�
為了打擊利用稅制缺陷逃稅和避稅，英國(guó)稅務(wù)部門不斷增加人手，現(xiàn)在有幾百個(gè)稅務(wù)工作人員正在調(diào)查此類事情。
無論如何，跨國(guó)公司這種避稅做法對(duì)英國(guó)本土的中小企業(yè)是不公平的。在苦苦經(jīng)營(yíng)才能做到盈利的情況下，這些中小企業(yè)要按國(guó)家規(guī)定的22%稅率上繳企業(yè)所得稅，很明顯稅務(wù)制度出現(xiàn)了問題。
為此，英國(guó)首相卡梅倫呼吁世界領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)起全球性的打擊跨國(guó)公司逃稅漏稅聯(lián)合行動(dòng)。他希望6月中旬在英國(guó)舉行的八國(guó)集團(tuán)(G8)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上討論打擊避稅問題，并希望這次峰會(huì)能就此達(dá)成一項(xiàng)國(guó)際協(xié)議。