|
2013-06-04 作者:馬存伍 來源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
|
記者獲悉,經(jīng)過核查,吉林煙草工業(yè)有限責(zé)任公司5名高管共超額繳納公積金233.83萬元,目前已經(jīng)清退。延邊州住房公積金管理中心歸集處處長(zhǎng)張振赫介紹說,公積金超繳的主要原因,是在具體收繳過程中沒有嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)規(guī)定,沒有將繳存基數(shù)超過當(dāng)?shù)卦缕骄べY水平的3倍以外部分扣除,而是全額計(jì)算,致使公積金繳存額度過高。(《新京報(bào)》6月2日) 迫于社會(huì)各界與輿論的壓力,延邊朝鮮族自治州政府終于對(duì)吉林煙草公司5名高管超額繳納公積金事件做出了回應(yīng),讓其清退。如果處理結(jié)果僅僅止于這一步,只會(huì)再次強(qiáng)化公眾的認(rèn)識(shí):像吉林煙草公司這樣的公積金亂象一再發(fā)生,一個(gè)最重要的原因是,處罰疲軟,問責(zé)猶如罰酒三杯。 原中國(guó)建設(shè)部副部長(zhǎng)劉志峰,早在2006年說過一句“狠話”:“任何單位和個(gè)人一律不得擅自提高繳存標(biāo)準(zhǔn),如發(fā)現(xiàn)超標(biāo)準(zhǔn)繳存住房公積金的,將追究單位主要領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)人員的紀(jì)律責(zé)任。”近年來,全國(guó)各地對(duì)不繳公積金的企事業(yè)單位,紛紛加大了監(jiān)管與處罰力度,但對(duì)超標(biāo)繳納公積金的單位,沒有出臺(tái)相應(yīng)的制度性安排,以嚴(yán)厲懲處。 實(shí)際上,對(duì)于超標(biāo)準(zhǔn)繳納公積金而言,個(gè)人交的部分涉嫌逃稅;而單位交的超標(biāo)的部分有貪污和私分國(guó)有資產(chǎn)之嫌!缎谭ā返谌倬攀鶙l規(guī)定,國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體,違反國(guó)家規(guī)定,以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人,數(shù)額較大的,對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員,處以三年以上有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。 對(duì)于吉林煙草公司高管超標(biāo)繳納的公積金而言,無論是企業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入,還是企業(yè)利潤(rùn)收入,都屬于國(guó)有資產(chǎn),F(xiàn)在,5名高管私自將233.83萬元進(jìn)行私分,化為個(gè)人的工資福利,涉嫌“私分國(guó)有資產(chǎn)”,不是僅僅要求他們退還公積金就能了事的。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|