從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)觀察，城鎮(zhèn)化并不必然與增長(zhǎng)和起飛相聯(lián)系，也有可能與衰退和停滯相聯(lián)系。城市發(fā)展過(guò)程中的周期波動(dòng)與轉(zhuǎn)型的問(wèn)題為政策的制定者提出了新的挑戰(zhàn)，需要決策者以新的視角應(yīng)對(duì)城市的周期與轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的可持續(xù)增長(zhǎng)。在這樣一個(gè)城市轉(zhuǎn)型的過(guò)程當(dāng)中，金融系統(tǒng)的角色轉(zhuǎn)換也同樣重要。一個(gè)有效的金融系統(tǒng)不僅應(yīng)該為“城市的增長(zhǎng)而融資”，也應(yīng)該為“城市的轉(zhuǎn)型而融資”。
| |
為城市增長(zhǎng)動(dòng)力的轉(zhuǎn)型而融資 |
中國(guó)下一階段城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)型，重點(diǎn)之一即是表現(xiàn)在城市增長(zhǎng)動(dòng)力的轉(zhuǎn)型上，而這將主要取決于生產(chǎn)率條件的變化。
城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)型，可以說(shuō)是要為城市的增長(zhǎng)與繁榮尋找可持續(xù)的動(dòng)力，最初始的動(dòng)力通常來(lái)自于生產(chǎn)率的變化。生產(chǎn)率的變化通過(guò)改變勞動(dòng)力、土地和資源的重新分布，重塑城市的增長(zhǎng)動(dòng)力。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提升使農(nóng)村產(chǎn)生富余的勞動(dòng)力，并使之成為工業(yè)生產(chǎn)者，從而完成從農(nóng)村到工廠的轉(zhuǎn)移；工業(yè)生產(chǎn)率的擴(kuò)張則通過(guò)自動(dòng)化替代一部分制造業(yè)勞動(dòng)力，并使之進(jìn)入服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，從而完成工業(yè)城市到服務(wù)業(yè)城市的轉(zhuǎn)變。作為一個(gè)結(jié)果，生產(chǎn)率的變化使勞動(dòng)力分布在不同行業(yè)，從而產(chǎn)生可持續(xù)的增長(zhǎng)。
從美國(guó)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，約計(jì)1％的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力貢獻(xiàn)了約計(jì)1％的GDP，約計(jì)20％的制造業(yè)勞動(dòng)力貢獻(xiàn)了22％的GDP，約計(jì)79％的服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力貢獻(xiàn)了77％的GDP�？傮w上，美國(guó)勞動(dòng)力的行業(yè)分布比例和GDP的貢獻(xiàn)度基本相等，這說(shuō)明美國(guó)的城市增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)了相對(duì)較為均衡的資源匹配。
然而，對(duì)比全球平均水平以及中國(guó)的數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)有許多新的問(wèn)題值得研究。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球勞動(dòng)力的37％集中在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，卻只貢獻(xiàn)了6％的全球GDP，從官方統(tǒng)計(jì)口徑考察，中國(guó)勞動(dòng)力的35％從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，只貢獻(xiàn)了11％的GDP，這顯然是明顯的不平衡�？傮w上說(shuō)，造成這種不平衡的根源除了戶(hù)籍制度等的制約外，還因?yàn)樵谌螽a(chǎn)業(yè)部門(mén)中，特別是在農(nóng)業(yè)部門(mén)中，全球平均水平和中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)。
如果中國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率達(dá)到更高的水平，從而使就業(yè)分布與產(chǎn)值分布達(dá)到更為一致的水平，即假如2011年11％的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值由11％的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率來(lái)生產(chǎn)，那么便可節(jié)約出24％（注：35％—11％），即1．8億農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力（注：中國(guó)2011年勞動(dòng)力總量為7．6億，1．8億＝7．6億×24％）。這些被節(jié)約的1．8億勞動(dòng)力可以從事比生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品具有更高效率和更高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的制造業(yè)或服務(wù)業(yè)產(chǎn)品。
從這個(gè)角度評(píng)估，中國(guó)下一階段城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)型，重點(diǎn)之一即是表現(xiàn)在城市增長(zhǎng)動(dòng)力的轉(zhuǎn)型上，而這將主要取決于生產(chǎn)率條件的變化。因此，一個(gè)合適的投資和融資支持體系，應(yīng)該區(qū)別中國(guó)不同區(qū)域、不同城市的實(shí)際情況，針對(duì)性地實(shí)施差別化的投融資政策，以有效投資驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)率擴(kuò)張，從而實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)動(dòng)力的重塑，也使得城鎮(zhèn)化在真正意義上可以成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。
從目前的趨勢(shì)大致展望，從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，下一階段，基于中國(guó)不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，中國(guó)生產(chǎn)率擴(kuò)張可以說(shuō)存在三個(gè)潛在來(lái)源：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的擴(kuò)張、內(nèi)陸城市制造業(yè)生產(chǎn)率的擴(kuò)張、沿海城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的擴(kuò)張。圍繞這三個(gè)方向，下一階段中國(guó)城鎮(zhèn)化的投融資體制應(yīng)該針對(duì)性地進(jìn)行必要的適應(yīng)性調(diào)整和改革。
| |
為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的擴(kuò)張而融資 |
相比制造業(yè)和服務(wù)業(yè)投資，農(nóng)業(yè)投資所產(chǎn)生的邊際資本回報(bào)率以及對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的改進(jìn)作用都可能會(huì)更大。所以，中國(guó)需要在下一階段的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中擴(kuò)大農(nóng)業(yè)的金融支持力度。
從國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估，目前中國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率尚處于較低水平。據(jù)相關(guān)的對(duì)比研究，中國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平與英國(guó)、美國(guó)、日本、韓國(guó)、巴西的平均年差分別達(dá)158年、138年、88年、58年、43年。
從實(shí)際情況分析，當(dāng)前中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率明顯低于發(fā)達(dá)國(guó)家甚至部分發(fā)展中國(guó)家的關(guān)鍵原因在于：（1）耕地分散種植。這種分散格局既是因?yàn)橹袊?guó)的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)條件所決定，也是因?yàn)橹袊?guó)的農(nóng)村金融發(fā)展不足，無(wú)法支撐大規(guī)模的種植。（2）農(nóng)業(yè)投資不足。雖然中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占比在10％，但是中國(guó)的農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資占比卻只有2％。因此，相比制造業(yè)和服務(wù)業(yè)投資，農(nóng)業(yè)投資所產(chǎn)生的邊際資本回報(bào)率以及對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的改進(jìn)作用都可能會(huì)更大。
從這個(gè)角度看，中國(guó)需要在下一階段的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中擴(kuò)大農(nóng)業(yè)的金融支持力度。從農(nóng)業(yè)投入與產(chǎn)出的對(duì)比分析來(lái)看，土地和勞動(dòng)力投資的下降是一種趨勢(shì)。但在這種趨勢(shì)下，對(duì)于提升勞動(dòng)生產(chǎn)率有重大推動(dòng)作用的投資和金融支持方向可以是：
其一是擴(kuò)大對(duì)于農(nóng)業(yè)裝備（農(nóng)機(jī)，特別是大型農(nóng)機(jī)）、農(nóng)資（化肥、農(nóng)藥，特別是復(fù)合肥料和生物農(nóng)藥）、農(nóng)產(chǎn)品物流和倉(cāng)儲(chǔ)、標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田和水利基礎(chǔ)設(shè)施的投融資支持。
其二是圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延展，擴(kuò)大對(duì)于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融資支持。例如，生產(chǎn)環(huán)節(jié)加大對(duì)于田間自動(dòng)化管理、農(nóng)業(yè)服務(wù)的支持；加工環(huán)節(jié)加大對(duì)于清洗包裝、品級(jí)分類(lèi)、保鮮處理和食品加工的支持。
| |
為內(nèi)陸城市制造業(yè)生產(chǎn)率的擴(kuò)張而融資 |
在城市增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換的過(guò)程當(dāng)中，一個(gè)有效的投資和融資系統(tǒng)不僅應(yīng)該為
“城市的增長(zhǎng)而融資”，也應(yīng)該為“城市的轉(zhuǎn)型而融資”，并針對(duì)不同地區(qū)的差異化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提供不同的融資支持方式。
從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)觀察，在城鎮(zhèn)化的不同階段，生產(chǎn)率擴(kuò)張的來(lái)源并不完全相同。通常在城鎮(zhèn)化的初始階段，勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向制造業(yè)的轉(zhuǎn)移是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)率提升的主導(dǎo)途徑之一。這是一種結(jié)構(gòu)性的提升。然而，隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度的放緩，制造業(yè)內(nèi)部的不同部門(mén)之間勞動(dòng)力的重新配置以及制造業(yè)在不同城市之間的重新分工，往往成為生產(chǎn)率擴(kuò)張最主要的途徑之一。這可以說(shuō)是一種分工所帶來(lái)的提升。
從發(fā)展階段看，中國(guó)目前正處于這種轉(zhuǎn)換之中。從區(qū)域之間的分工來(lái)看，沿海城市由于土地成本和勞動(dòng)力成本的上升，對(duì)于制造業(yè)的吸引力正在下降。但是內(nèi)陸地區(qū)，特別是20世紀(jì)八九十年代出生率很高的河南、江西和廣西等省區(qū)，現(xiàn)在的人口紅利依然較為顯著。勞動(dòng)力成本仍低于馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓等亞洲經(jīng)濟(jì)體，這依然可以吸引制造商從中國(guó)的沿海遷至內(nèi)陸地區(qū)。這可以說(shuō)是一種跨區(qū)域的制造業(yè)重新配置，也是一種對(duì)沖成本沿海成本上升的選擇之一。從城市之間的分工來(lái)看，內(nèi)陸中心城市在未來(lái)的制造業(yè)發(fā)展浪潮中通常是作為中高端科技型產(chǎn)業(yè)的中心；中低端制造業(yè)為了規(guī)避地價(jià)和房?jī)r(jià)，往往傾向于成為生產(chǎn)和制造中心，從而形成中心—外圍城市、中心城區(qū)—郊區(qū)之間的制造業(yè)分工。
為了順應(yīng)這種轉(zhuǎn)變，中國(guó)的城市基礎(chǔ)設(shè)施投資和金融支持方向也應(yīng)作出必要的轉(zhuǎn)變：（1）擴(kuò)大對(duì)于沿海和內(nèi)陸之間交通一體化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資和融資支持力度，將內(nèi)陸城市與沿海城市進(jìn)行更為便捷的連接，以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；（2）擴(kuò)大對(duì)城市之間的交通網(wǎng)絡(luò)化設(shè)施的投資和融資支持力度，通過(guò)城際公交、城際鐵路、城際客運(yùn)、支線(xiàn)機(jī)場(chǎng)軌道交通將城市與郊區(qū)、中心與外圍之間聯(lián)成一體，降低生產(chǎn)和貿(mào)易成本。
| |
為沿海城市向服務(wù)業(yè)城市的轉(zhuǎn)型而融資 |
生產(chǎn)率的擴(kuò)張將主要來(lái)自于高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，這種轉(zhuǎn)型所催生的金融需求結(jié)構(gòu)也需要進(jìn)行相應(yīng)的轉(zhuǎn)換。
與內(nèi)陸城市不同，沿海城市處于不同的產(chǎn)業(yè)演進(jìn)階段。未來(lái)北京、上海、深圳等較為發(fā)達(dá)的城市，將處于從工業(yè)城市向服務(wù)業(yè)城市的轉(zhuǎn)型的過(guò)程之中，生產(chǎn)率的擴(kuò)張將主要來(lái)自于高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。這種轉(zhuǎn)型所催生的金融需求結(jié)構(gòu)也需要進(jìn)行相應(yīng)的轉(zhuǎn)換。
從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)觀察，工業(yè)城市或者說(shuō)以工業(yè)經(jīng)濟(jì)為主要特征的城市化階段，大生產(chǎn)和大金融是最為突出的表現(xiàn)形式。如果沒(méi)有金融系統(tǒng)的支持，資本密集度極高的大規(guī)模生產(chǎn)便無(wú)法實(shí)現(xiàn)，資金消耗大的交通設(shè)施網(wǎng)絡(luò)便無(wú)法建設(shè)，也就沒(méi)有與大生產(chǎn)相匹配的大零售或者大物流系統(tǒng)。
然而，在由工業(yè)城市向服務(wù)業(yè)城市轉(zhuǎn)型的過(guò)程當(dāng)中，城市工業(yè)內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)之間的重組與并購(gòu)活動(dòng)不斷增多，最終將城市競(jìng)爭(zhēng)力的導(dǎo)向由制造轉(zhuǎn)向服務(wù)，特別是現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。觀察這個(gè)變化趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，金融的支持作用已經(jīng)不是體現(xiàn)在對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的支持，金融成為制造業(yè)并購(gòu)以及服務(wù)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)力。一旦城市完成向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)來(lái)源、風(fēng)險(xiǎn)分布、融資期限結(jié)構(gòu)都會(huì)發(fā)生深刻的變化，從而也對(duì)金融系統(tǒng)提出了新的需求。
總體上觀察，以服務(wù)業(yè)為核心特征的城市化階段，規(guī)模的重要性下降、小眾或個(gè)性化生產(chǎn)的比重上升。而且伴隨信息通信網(wǎng)絡(luò)以及電子商務(wù)平臺(tái)的興起，消費(fèi)的空間約束有所弱化，供應(yīng)鏈的配送和反應(yīng)效率顯著提升，使得立足于定制化的消費(fèi)比重增多，這也進(jìn)一步刺激了小眾生產(chǎn)的可能空間。因此，大規(guī)模生產(chǎn)向小眾化生產(chǎn)轉(zhuǎn)換，也必然會(huì)進(jìn)一步刺激金融系統(tǒng)由工業(yè)時(shí)代為大企業(yè)提供金融服務(wù)的商業(yè)模式，轉(zhuǎn)向?yàn)橹行?chuàng)新型企業(yè)提供金融服務(wù)的商業(yè)模式。