當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月4日，歐盟委員會(huì)貿(mào)易委員德古赫特宣布，將從6月6日至8月6日對產(chǎn)自中國的光伏產(chǎn)品征收11.8%的臨時(shí)反傾銷稅，此后該稅率將升至47.6%。根據(jù)歐盟相關(guān)法規(guī)，上述臨時(shí)稅率將維持６個(gè)月直到今年12月，此后如經(jīng)成員國明確同意，歐委會(huì)還可將臨時(shí)性反傾銷措施轉(zhuǎn)變?yōu)椋的甑拈L期制裁措施。這或?qū)⒊蔀橹袣W迄今為止最大的貿(mào)易摩擦、全球涉案金額最大的貿(mào)易爭端。
　　目前，在“你中有我、我中有你”的全球經(jīng)濟(jì)中，中歐光伏產(chǎn)業(yè)更是一種相互依存、互利合作的關(guān)系。自歐委會(huì)發(fā)起“雙反”調(diào)查，歐盟內(nèi)外反對聲此起彼伏，制裁中國將對中國企業(yè)歐洲企業(yè)都造成重大影響。那為什么歐盟還要一意孤行，走到今天這一步呢？
　　自2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)，國際形勢進(jìn)入冷戰(zhàn)結(jié)束以來最為動(dòng)蕩的時(shí)期。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的持續(xù)擠迫下，貿(mào)易保護(hù)主義有所抬頭�！按箅y臨頭各自飛”，看似利己，實(shí)則“眾傷”。本次爭端打擊的不僅是企業(yè)，更是自由貿(mào)易，是經(jīng)濟(jì)增長的信心。貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家。
　　這種“雙反”措施會(huì)形成一種惡性循環(huán)。目前歐元區(qū)失業(yè)率已突破12％，青年失業(yè)率更高達(dá)24％，歐盟折騰一番，對自己而言是“丟了西瓜撿到芝麻”，因小失大�！半p反”救不了歐洲，反會(huì)使歐盟失去數(shù)萬就業(yè)崗位。無論是反對制裁還是主張制裁的企業(yè)，各有各的理由，但作為歐委會(huì)，理應(yīng)用更宏大的視角審視整個(gè)世界貿(mào)易，整個(gè)中歐貿(mào)易，傾聽理性聲音，而不被局部和個(gè)體的利益所左右。
　　中國針對這起案件，無論是行業(yè)、企業(yè)還是政府部門，都積極進(jìn)行了多輪磋商，談判的大門一直敞開。李克強(qiáng)總理在不久前訪問歐洲兩國時(shí)多次就光伏案表示中方主張通過對話磋商解決貿(mào)易摩擦問題。就在歐委會(huì)發(fā)布初裁結(jié)果前夕，李克強(qiáng)總理還同歐委會(huì)主席巴羅佐通電話，重申中方堅(jiān)決反對貿(mào)易保護(hù)主義和濫用貿(mào)易救濟(jì)措施。但歐方直接回絕了中方務(wù)實(shí)可行的價(jià)格承諾方案。
　　歐盟27個(gè)成員國中有18個(gè)在歐委會(huì)日前針對是否對中國光伏產(chǎn)品征收臨時(shí)反傾銷稅舉行的投票中投了反對票，5國棄權(quán)，僅4國支持。投票當(dāng)天，代表歐洲1000多家光伏企業(yè)的歐洲平價(jià)太陽能聯(lián)盟公開抗議，稱歐盟正在葬送歐洲20多萬個(gè)工作崗位。該組織發(fā)言人認(rèn)為，對華“雙反”將對歐盟大多數(shù)光伏企業(yè)的盈利和發(fā)展帶來極大的負(fù)面影響，這一影響包括就業(yè)、拖延平價(jià)上網(wǎng)實(shí)現(xiàn)的步伐、市場萎縮等。但歐委會(huì)無視種種訴求和重大分歧，固執(zhí)己見。這種貿(mào)易保護(hù)主義手段絲毫不利于歐洲的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，更不會(huì)為人民爭取到更多的就業(yè)崗位。
　　由于歐盟尚未承認(rèn)中國的完全市場經(jīng)濟(jì)地位，此次采用了印度一家公司的相關(guān)數(shù)據(jù)來計(jì)算所謂的傾銷幅度。然而歐盟未將相關(guān)信息向企業(yè)披露，而且印度太陽能產(chǎn)業(yè)發(fā)展跟中國相距甚遠(yuǎn)，成本較高，這樣比較對中國不公。如果只是在光伏產(chǎn)業(yè)算小賬，不跳出光伏算大賬，一味“找茬兒”“以鄰為壑”，最后只會(huì)落得“損人不利己”“搬起石頭砸自己的腳”。
　　這場風(fēng)波會(huì)影響企業(yè)，但更會(huì)影響人的心理預(yù)期。歐盟向來標(biāo)榜自己“開放市場”“反對保護(hù)主義”，但動(dòng)輒訴諸反傾銷措施與此背道而馳。多年來，中國領(lǐng)導(dǎo)人和政府反復(fù)重申，希望看到一個(gè)強(qiáng)大的歐洲，一個(gè)繁榮的歐洲，可試想如遇事只顧眼前，一意孤行，不聽、不信、不透明，人們不禁要問歐洲會(huì)成為可信的一極嗎？
　　中國一向支持歐洲一體化進(jìn)程。歐債危機(jī)爆發(fā)后，中國向歐方發(fā)出了“共度時(shí)艱”的信號，并以自己的方式幫助歐洲緩解歐債危機(jī)。國內(nèi)不少人甚至質(zhì)問為什么窮人要去幫富人。難道危機(jī)過后，歐盟就認(rèn)為可以過河拆橋了？當(dāng)前爭端涉及中國重大經(jīng)濟(jì)利益，如果處理不好，會(huì)嚴(yán)重影響中歐合作大局。面對如此重大問題，如果始終打小算盤、以怨報(bào)德，人們不禁要問歐洲是可靠的朋友嗎？
　　俗話說，和為貴、和氣生財(cái)。中歐作為重要經(jīng)貿(mào)合作伙伴，擁有廣泛共同利益，經(jīng)貿(mào)規(guī)模巨大，出現(xiàn)一些摩擦是正�，F(xiàn)象。如何解決貿(mào)易爭端，消除隔閡，在很大程度上都需要加強(qiáng)對話。“合則兩利、斗則俱傷”，如果動(dòng)輒上火、隨意“懲罰”，人們不禁要問歐洲是雙贏的伙伴嗎？