香港衛(wèi)生署呼吁市民不應(yīng)購買或服用一種標(biāo)示為“維C銀翹片”的口服產(chǎn)品，因?yàn)槠淇赡芎�有多種未標(biāo)示及已被禁用的西藥成分，服用后可能危害健康。香港衛(wèi)生署接獲醫(yī)院管理局通報(bào)一宗涉及一名四十一歲女病人的個(gè)案后，即時(shí)展開調(diào)查，并作出以上呼吁�；�驗(yàn)結(jié)果顯示，該種產(chǎn)品含有兩種未標(biāo)示及已被禁用的西藥成分。而產(chǎn)品說明書中標(biāo)示的“維生素C”等成分，并未被驗(yàn)出。初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，病人從內(nèi)地購買該產(chǎn)品。（6月19日新華網(wǎng)）
　　維C銀翹片引發(fā)不良反應(yīng)的問題，事實(shí)上國(guó)家食藥監(jiān)部門早有過通報(bào)。國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心病例報(bào)告數(shù)據(jù)庫分析顯示，2004年至2010年4月30日，有關(guān)維C銀翹片的病例報(bào)告數(shù)共計(jì)1885例。為此，原國(guó)家食藥監(jiān)局在2010年通報(bào)，該品種存在一定的安全性問題，“雖其藥品不良反應(yīng)多為化學(xué)成分已知的不良反應(yīng)，但公眾甚至醫(yī)務(wù)工作者可能會(huì)忽視其含有的化學(xué)成分，由此可能帶來額外的安全風(fēng)險(xiǎn)”。
　　換言之，維C銀翹片存在安全性問題眾所周知，只不過香港衛(wèi)生署做出的是“忠告市民切勿購買或服用”的警示，而我們只是“建議生產(chǎn)企業(yè)完善產(chǎn)品說明書和包裝、標(biāo)簽，增加相關(guān)安全性信息”云云。相比內(nèi)地之前的信息通報(bào)，香港衛(wèi)生署的化驗(yàn)結(jié)果讓人震驚之處在于：原來說明書中標(biāo)示的主要成分，“維生素C”等竟然未被驗(yàn)出；卻檢出了兩種說明書中未標(biāo)示且已被禁用的西藥。如果查驗(yàn)屬實(shí)，涉事藥企必須嚴(yán)懲。
　　藥是治病救人的東西，而不只是商家發(fā)財(cái)?shù)氖侄�，因此出現(xiàn)這樣“真”的“假藥”，是絕對(duì)不能容忍的。為什么維C銀翹片出現(xiàn)這樣嚴(yán)重的問題，卻是在香港被發(fā)現(xiàn)的？要知道，這個(gè)藥并未在香港市場(chǎng)上銷售，事實(shí)上，這起事件最讓人感動(dòng)之處也就在這里：香港衛(wèi)生署對(duì)維C銀翹片的調(diào)查，只是緣起于一樁個(gè)案，且藥品只是從內(nèi)地帶入，按照我們某些政府部門的工作邏輯，完全可以“多一事不如少一事”�？墒�，香港衛(wèi)生署不僅進(jìn)行了深入調(diào)查，而且還“大張旗鼓”地向全體市民做出了消費(fèi)警示。
　　香港衛(wèi)生部門這種“不放過任何個(gè)案”的負(fù)責(zé)態(tài)度，令人欽佩，也尤為值得內(nèi)地監(jiān)管同行學(xué)習(xí)�！罢�救一個(gè)人，就是拯救全世界�！边@句電影《辛德勒的名單》里的著名臺(tái)詞，用在食品藥品安全監(jiān)管上最為合適不過。唯有監(jiān)管者時(shí)刻保持對(duì)個(gè)案的重視，不因?yàn)橹皇莻�(gè)案就輕易放過置之不理，問題藥品、問題食品才能沒有藏身之處，更多的消費(fèi)者才不至于繼續(xù)成為受害者。