棱鏡門事件持續(xù)發(fā)酵。如何向地球人作出交待，考驗(yàn)奧巴馬政府。
　　最新的消息說，據(jù)今日俄羅斯和法新社報(bào)道，為了逃避引渡，曝光美國(guó)棱鏡門計(jì)劃的斯諾登在香港藏身2周后，于昨日上午離開香港，乘坐俄羅斯航空公司航班前往莫斯科。斯諾登或?qū)�從莫斯科前往另一個(gè)國(guó)家。香港特區(qū)政府也發(fā)表聲明，斯諾登已經(jīng)離開香港，系正常途徑前往他國(guó)，已經(jīng)就斯諾登離港事件通知美國(guó)政府。
　　對(duì)于棱鏡門事件，奧巴馬政府必須解決好三個(gè)方面的問題，如果這三個(gè)問題處理不當(dāng)，不僅會(huì)影響美國(guó)本國(guó)對(duì)信息隱私和互聯(lián)網(wǎng)安全的看法，影響國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的看法，還會(huì)影響到美國(guó)信息產(chǎn)品的出口，甚至?xí)�引發(fā)各國(guó)打一場(chǎng)針對(duì)本國(guó)信息安全的保衛(wèi)戰(zhàn)。
　　首先，美國(guó)政府必須向美國(guó)民眾作出解釋。在一個(gè)崇尚民主與自由的國(guó)度，政府沒有征得民眾同意擅自竊聽民眾信息。美國(guó)民眾對(duì)這樣的事毫無疑問地予以聲討，對(duì)此奧巴馬政府似乎不以為然，甚至認(rèn)為監(jiān)聽活動(dòng)未侵犯美國(guó)民眾隱私。奧巴馬的邏輯是，美國(guó)必須打贏反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，為了反恐，美國(guó)民眾必須犧牲部分個(gè)人隱私。在“不自由毋寧死”的美國(guó)，人們憑什么要讓渡憲法賦予的隱私權(quán)以獲得本來就應(yīng)該由政府承擔(dān)的國(guó)家安全。這個(gè)問題如果奧巴馬敷衍了事，那么可能的后果就是美國(guó)民眾對(duì)自己的信息隱私毫無保障，美國(guó)政府從此可以肆意竊聽任何本國(guó)公民。而美國(guó)政府的行為會(huì)在全球引發(fā)連鎖效應(yīng)。美國(guó)都這么做了，其他各國(guó)還有什么顧忌呢。從此，個(gè)人隱私，在地球上將成為極度奢侈品。
　　其次，美國(guó)政府必須向國(guó)際社會(huì)作出解釋。美國(guó)是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地，可以說，全球互聯(lián)網(wǎng)的根在美國(guó)。美國(guó)一直標(biāo)榜自己是最安全可靠的互聯(lián)網(wǎng)守衛(wèi)者，不僅擔(dān)當(dāng)著現(xiàn)實(shí)世界的全球警察，還擔(dān)當(dāng)著虛擬世界的全球警察，經(jīng)常拿黑客事件對(duì)世界各國(guó)政府說三道四。如今，棱鏡事件曝光后很多機(jī)密大白天下，美國(guó)入侵世界各國(guó)網(wǎng)絡(luò)，甚至監(jiān)聽各國(guó)政要信息，不僅美國(guó)顏面掃地，歐洲盟友也對(duì)美國(guó)大為不滿。
　　中國(guó)幾乎成了美國(guó)人的眼中釘，中美網(wǎng)絡(luò)安全的對(duì)抗與對(duì)話不斷升級(jí)。這次棱鏡門事件居然也能成為美國(guó)高官攻擊中國(guó)的借口。美國(guó)前副總統(tǒng)切尼在訪談時(shí)表示，“棱鏡”項(xiàng)目泄密者斯諾登是叛徒，并質(zhì)疑斯諾登為何逃到香港。言下之意，斯諾登是中國(guó)的間諜。對(duì)美國(guó)這種賊喊捉賊的做法，中國(guó)政府立即予以了駁斥。斯諾登離開香港就給了美國(guó)政府一記響亮耳光。
　　最后，美國(guó)政府必須就信息安全作出安排。你是武林盟主，大家原來都以你為標(biāo)桿，可現(xiàn)在盟主自己出了問題。事兒是你挑起的，還得你來擺平，最起碼桌面上的事大家得講講清楚。美國(guó)政府須向地球人作出鄭重承諾，放棄對(duì)地球人隱私的肆意踐踏。不過，即便是美國(guó)政府公開表示痛改前非，估計(jì)各國(guó)政府都會(huì)心存芥蒂。如何保護(hù)本國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息安全，甚至如何擺脫美國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的掌控，都將不可避免地列入各國(guó)政府的討論議題。未來，網(wǎng)絡(luò)軍備將成為軍事實(shí)力競(jìng)賽的新戰(zhàn)場(chǎng)。另外一個(gè)擔(dān)憂可能會(huì)針對(duì)美國(guó)高科技信息產(chǎn)品，美國(guó)對(duì)國(guó)外高科技產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，通常會(huì)以涉及美國(guó)國(guó)家安全為由說“ＮＯ”。按照美國(guó)人這個(gè)邏輯，美國(guó)高科技信息產(chǎn)品是不是也承擔(dān)著保衛(wèi)美國(guó)國(guó)家安全的“神圣職責(zé)”而進(jìn)入其他國(guó)家的呢。如果這樣的猜想成立，那么今后地球人誰還敢用美國(guó)人生產(chǎn)的高科技信息產(chǎn)品呢。離開高科技信息產(chǎn)品，奧巴馬政府還將如何實(shí)現(xiàn)“實(shí)業(yè)救國(guó)，出口倍增”的宏偉藍(lán)圖呢？