|
2013-07-02 作者:丁永勛 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
|
7月1日起,新修訂的勞動(dòng)合同法將正式實(shí)施。此番修訂最大的亮點(diǎn),就是明確規(guī)定了勞務(wù)派遣人員享有與用工單位“正式工”同工同酬的權(quán)利,并賦予人社部門依法開展經(jīng)營(yíng)勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)行政許可的權(quán)力。
實(shí)際上,1995年勞動(dòng)合同法實(shí)施后,已經(jīng)確立了勞務(wù)派遣人員同工同酬的權(quán)利,從法律意義上說(shuō),已經(jīng)無(wú)“正式工”和“臨時(shí)工”之分。
勞務(wù)派遣工群體有多大?有關(guān)部門公布的保守?cái)?shù)字是2700萬(wàn)。他們不僅存在于私營(yíng)、外資企業(yè),還大量出現(xiàn)在國(guó)企、機(jī)關(guān)和事業(yè)單位。原本,派遣工是為了滿足用人單位短期性、臨時(shí)性用人需求的靈活用工模式,如今卻異化為用人單位降低成本、規(guī)避勞動(dòng)合同法的手段,而且被大規(guī)模濫用。因此有人擔(dān)心,新修訂的勞動(dòng)合同法不能得到很好落實(shí)。
另外,勞務(wù)派遣人員數(shù)量大、涉及面廣,真正實(shí)現(xiàn)同工同酬,無(wú)論是用人單位還是普通員工都有一個(gè)適應(yīng)期。新法實(shí)施從何處入手、如何突破,是下一步亟須考慮的問題。
實(shí)際上,針對(duì)勞務(wù)派遣制度存在的問題,相關(guān)部門進(jìn)行了多次調(diào)研和執(zhí)法檢查。業(yè)內(nèi)人士呼吁,根治勞務(wù)派遣頑疾必須從根子上入手。此次修法,對(duì)籠統(tǒng)的“同工同酬”進(jìn)行了細(xì)化,明確規(guī)定“對(duì)被派遣勞動(dòng)者與本單位同類崗位的勞動(dòng)者實(shí)行相同的勞動(dòng)報(bào)酬分配辦法”,防止一些地方和企業(yè)搞變通,把“同酬”理解為只是基本工資相同,而福利待遇差別巨大。除此之外,法律還應(yīng)進(jìn)一步明確使用勞務(wù)工的范圍、種類及禁止情形,防止勞務(wù)派遣被濫用;在勞動(dòng)執(zhí)法方面,對(duì)形形色色甚至是“皮包公司”的勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu),要加強(qiáng)監(jiān)管清理,加大對(duì)非法派遣行為的處罰力度。
不過(guò),勞務(wù)派遣工涉及行業(yè)和單位眾多。對(duì)很多已對(duì)低廉勞動(dòng)力形成依賴的行業(yè)和單位而言,放棄這種“利好”并非易事。一些人也擔(dān)心,提高勞動(dòng)者待遇,有些企業(yè)會(huì)承受不了,甚至影響發(fā)展速度。對(duì)此,必須明確,社會(huì)發(fā)展不能以犧牲部分群體合法權(quán)益為代價(jià),也不應(yīng)建立在就業(yè)歧視的基礎(chǔ)上。
鑒于派遣工數(shù)量大、使用廣,改革確實(shí)需要一定的適應(yīng)期。在此情況下,不妨先拿國(guó)有企業(yè)和事業(yè)單位“開刀”,拿出措施率先試點(diǎn),這會(huì)起到示范作用,也有助于減少阻力。同時(shí),工會(huì)組織應(yīng)該發(fā)揮更大作用,把數(shù)以千萬(wàn)的派遣工吸納進(jìn)來(lái),理直氣壯為他們爭(zhēng)取公平待遇。摘編自《光明日?qǐng)?bào)》7月1日文/丁永勛
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|