個人住房普查是調(diào)節(jié)住房公平的一個重要手段。但在住房改革啟動幾十年來，住房普查并未有效進(jìn)行推進(jìn)。無論是此前的第六輪人口普查，還是如今正在開展的第三次經(jīng)濟(jì)普查，均未有實質(zhì)性的住房普查環(huán)節(jié)。（2013年7月2日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》）
　　顯然沒有住房普查，很難獲得最權(quán)威的全國住房信息。
　　目前，各大城市房地產(chǎn)行業(yè)數(shù)據(jù)信息的發(fā)布機(jī)構(gòu)很多，且都有自己的一套數(shù)據(jù)系統(tǒng)，對房價統(tǒng)計和走勢預(yù)期也各有不同，由此時常出現(xiàn)數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象，以至于購房者經(jīng)常一頭霧水。
　　在政府調(diào)控房地產(chǎn)市場、銀行錢緊的背景下，房地產(chǎn)市場的走勢更是業(yè)內(nèi)和購房者所關(guān)注的焦點。然而，近來官方、民間專業(yè)機(jī)構(gòu)的預(yù)測分析，經(jīng)常是莫衷一是，讓人無所適從。有的高唱“形勢大好，前景光明”，有的低吟“虛火過旺，前景不妙”。更有的前言不搭后語，讓人云里霧里。
　　打開報紙的房地產(chǎn)版，常有觀點截然相反的文字一起出現(xiàn)。這邊說：“房價上漲不可避免，投資房產(chǎn)仍有獲利空間。”那邊講：“樓市前景撲朔迷離，謹(jǐn)慎看空。”前者的理由是：土地價格上漲、銀行錢緊必然造成融資成本的增加，最終這些要轉(zhuǎn)嫁到購房者頭上，所以房價會只升不降；后者的依據(jù)是，國家宏觀調(diào)控、銀行緊縮銀根，必然會限制房貸規(guī)模，致使消費(fèi)者購房能力下降，從而導(dǎo)致房價下降�？芍^“公說公有理，婆說婆有理”。
　　房地產(chǎn)市場的數(shù)據(jù)是樓市調(diào)控政策的重要參考。各類官方、民間機(jī)構(gòu)之間的“數(shù)據(jù)戰(zhàn)”，有可能成為房地產(chǎn)商與國家宏觀調(diào)控較量的工具。各數(shù)據(jù)發(fā)布機(jī)構(gòu)所代表的利益群體不一樣，其發(fā)布的信息難免有一定的傾向性。比如，政府機(jī)構(gòu)希望穩(wěn)定市場，中介機(jī)構(gòu)希望樓市交易活躍，而開發(fā)商則希望政府出臺有利于自己的政策。
　　愈演愈烈的數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象，不僅讓這些相關(guān)機(jī)構(gòu)失去公信力，更會誤導(dǎo)購房者，甚至?xí)�對政府相關(guān)政策措施的出臺造成影響。因此，政府應(yīng)該重視這些統(tǒng)計亂象，規(guī)范房地產(chǎn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的發(fā)布，保證數(shù)據(jù)的客觀準(zhǔn)確。
　　房地產(chǎn)市場數(shù)據(jù)統(tǒng)計和市場預(yù)測是一門科學(xué)，需要有科學(xué)認(rèn)真的態(tài)度，容不得有半點功利主義色彩。只有進(jìn)一步增強(qiáng)樓市數(shù)據(jù)信息的透明度，使其更具科學(xué)性、權(quán)威性，才能幫助購房者理性消費(fèi)，促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康發(fā)展。