2011年年底，住建部提出將全國(guó)40余城市個(gè)人住房信息統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)查詢(xún)。7月1日是住建部年初承諾的實(shí)現(xiàn)500城個(gè)住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)的截止日期，而如今期限已過(guò)，官方卻沒(méi)有任何關(guān)于聯(lián)網(wǎng)成功的表態(tài)和介紹。（7月2日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）
　　推進(jìn)三年，個(gè)住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)仍無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展，令人失望。房產(chǎn)作為重要的物權(quán)客體，直接關(guān)涉到居民的生活幸福指數(shù)。住房信息聯(lián)網(wǎng)，公示房產(chǎn)信息，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)跨地區(qū)的住房信息查詢(xún)，對(duì)居民而言，可以更便利地自主選擇住房。而結(jié)合國(guó)家的住房限購(gòu)政策，可以與宏觀調(diào)控相呼應(yīng)，減少房產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫，穩(wěn)定房產(chǎn)市場(chǎng)的正常交易。對(duì)于公務(wù)人員，實(shí)行房產(chǎn)登記，使其置于透明狀態(tài)，無(wú)疑可以有效束緊權(quán)力。
　　按理說(shuō)來(lái)，住房信息聯(lián)網(wǎng)不僅有重要的現(xiàn)實(shí)意義，而且在技術(shù)上也并沒(méi)有太大的難題，但是住房信息聯(lián)網(wǎng)為何難以推進(jìn)呢？只怕住房信息聯(lián)網(wǎng)并不是一個(gè)“能不能”的問(wèn)題，而是一個(gè)“敢不敢”的問(wèn)題。說(shuō)起住房信息聯(lián)網(wǎng)，難以避開(kāi)的還是利益糾葛，公權(quán)腐敗。
　　提起房產(chǎn)問(wèn)題，高房?jī)r(jià)之外，房產(chǎn)腐敗更戳人眼球�！胺渴濉�、“房嬸”層出不窮之外，前段時(shí)間審理的劉志軍案件中，該案涉及的房產(chǎn)多達(dá)374套，這無(wú)疑直指了住房信息聯(lián)網(wǎng)難以推進(jìn)的問(wèn)題所在。要而言之，住房信息聯(lián)網(wǎng)，房產(chǎn)信息公開(kāi)，直接關(guān)聯(lián)的是公權(quán)腐敗問(wèn)題。讓非法得利者“曝家丑”，難度可想而知。
　　只是，住房信息聯(lián)網(wǎng)推進(jìn)三年難有進(jìn)展和“房叔”、“房嬸”的相繼曝光這種“交相輝映”的現(xiàn)實(shí)丑態(tài)，難免令公眾加重質(zhì)疑：目前暴露出的一些房產(chǎn)腐敗現(xiàn)象，是否僅僅是公權(quán)腐敗的冰山一角？那些躲在陽(yáng)光下的“房叔”、“房嬸”究竟還有多少？這些都是公眾心頭難以褪去的疑云。
　　住房信息聯(lián)網(wǎng)不能建立，百姓知情權(quán)難有期待，反腐也將難以推進(jìn)。建立全國(guó)性的城市住房信息統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)查詢(xún)系統(tǒng)，進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記公示，實(shí)現(xiàn)住房信息公開(kāi)，既是公民保障個(gè)人權(quán)利的必要手段，更是制約公權(quán)力的應(yīng)有之義。