|
2013-07-11 作者:王飛宇 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
|
水滸有逼上梁山,深圳有逼上坪山。 同住一個(gè)小區(qū)的大學(xué)同學(xué)一直是我羨慕的對(duì)象。他們夫妻二人30出頭,家庭年收入大約30萬,有房有車。最近更是新添男丁一位,小日子過得很是滋潤?扇绱诵腋=K究還有煩惱,孩子加上老人,于是原本寬裕的2房1廳瞬間變得很擠,迫切需要改善性住房。 可是,小區(qū)里的2房需要200多萬,3房則在300萬以上。即使先賣后買,也需要補(bǔ)足100萬的差價(jià)。同時(shí),同學(xué)早把戶口落在了現(xiàn)有房子上,先賣后買還得再次把戶口遷出再遷入,繁文縟節(jié)種種,實(shí)在不勝其煩。最重要的是,房價(jià)還在持續(xù)上升,從原住房出售到回款到敲定新住房,至少需要2至3個(gè)月,中間全家老小還要租房、搬家,孩子太小多有不便,而本已捉襟見肘的預(yù)算更增加了時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)。同學(xué)的換房計(jì)劃,似乎如何也無法周全。 最穩(wěn)妥自然是再買一套,同學(xué)是深戶,按照規(guī)定可以購買二套住房。然而,60%的首付要求卻讓他頭疼不已。由于離首次置業(yè)沒有多久,他的預(yù)算只有不到60萬,能承受的總房價(jià)也就只有100萬。這個(gè)價(jià)格,別說是在原關(guān)內(nèi),就算去到龍華、寶安、龍崗,最多也就是個(gè)1房1廳。要想全家住在一起,買3房似乎只有遠(yuǎn)走坪山。 逼上坪山,除了高房價(jià)作祟,限購政策更是幫了倒忙。嚴(yán)格的限購,讓買房的資格成為稀缺,業(yè)界俗稱房票。首套置業(yè)的房票,那是相當(dāng)珍貴,3倍的杠桿率,60萬首付可以買到200萬的房子。而對(duì)于同學(xué)這樣二次置業(yè)的,房票變成了首付6成,且僅剩一張。同學(xué)自然希望買的房盡量大,一次搞定全家需求,對(duì)房子的戶型、小區(qū)的環(huán)境都有較高要求。最后,就只能犧牲交通位置,謀求相對(duì)邊遠(yuǎn)但房子品質(zhì)更好的坪山。 不僅針對(duì)改善型置業(yè),房票對(duì)于首套置業(yè)的剛需來說同樣彌足珍貴。比如筆者,雖然握有3成首付的房票,卻絕不敢亂用。且不說房價(jià)還在突飛猛進(jìn),即使維持現(xiàn)有價(jià)格,以筆者目前的收入,10年內(nèi)未必有二次置業(yè)的能力。所以,用第一張房票最好就一次到位,買一個(gè)夠三代人住的大房。如此,市區(qū)內(nèi)的房子就不用考慮了,龍華等火熱的新區(qū)也十分勉強(qiáng),最后被逼上坪山或許是最優(yōu)的選擇。 買在市郊,更多是寄望于城市未來。可是,城市發(fā)展總是由近及遠(yuǎn),市政規(guī)劃也是由中心向周邊輻射。在相關(guān)生活配套還未跟上時(shí),郊外居民陡然增多,勢必造成交通擁塞、物業(yè)混亂,學(xué)校、醫(yī)院資源緊張。政府為了“救火”,不得不臨時(shí)改變規(guī)劃方案,加速上馬各種計(jì)劃外的城市建設(shè),打亂規(guī)劃的同時(shí)也會(huì)給地方財(cái)政帶來新的壓力。這一切和政府實(shí)施限購、限制房價(jià)的初衷完全不符。 限購政策雖然對(duì)房價(jià)限制十分有效,但也創(chuàng)造出房票這種稀缺資源。市場上甚至有專門出售房票的投機(jī)者,私下交易買房資格。同時(shí),總有些達(dá)官權(quán)貴能繞過監(jiān)管,近年來頻頻出現(xiàn)房姐、房叔一族,似乎總有用不完的房票?梢姡賴(yán)密的防范也會(huì)有漏洞可循。而對(duì)于普通老百姓,繞過監(jiān)管的最好辦法莫過于離婚。一個(gè)家庭最多只有2張房票,一旦離婚就能擁有4張,且其中2張是最“優(yōu)質(zhì)”的首付3成房票,如此一來節(jié)省的現(xiàn)金支出何止百萬。各地方頻現(xiàn)離婚潮,限購政策需要承擔(dān)一定責(zé)任。 行政限購政策只是一時(shí)應(yīng)急,長期下去,其邊際效應(yīng)就會(huì)減弱,而負(fù)面影響則會(huì)放大。首次置業(yè)也好,二次置業(yè)也罷,既然是剛需,如何限購也是抵擋不住。限購政策已實(shí)行兩年有余,可一線城市的房價(jià)依舊上漲。深圳市區(qū)內(nèi)新建的豪宅雖然空置率極高,但卻依然供不應(yīng)求,開盤即售罄;馃岬姆慨a(chǎn)市場不會(huì)因限購政策而降溫,可老百姓的買房自由卻因此大打折扣,舍近求遠(yuǎn)的無奈折射出行政限購的缺陷和弊病。限購政策或許應(yīng)當(dāng)考慮有所改變,更加人性化,真正周全普通群眾的剛需,真正起到控房價(jià)、利百姓的作用。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|