最近，環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢表示，國(guó)務(wù)院正在制定以PM2.5治理為主的《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，其首要內(nèi)容就是控制產(chǎn)能過(guò)剩，特別是鋼鐵、水泥等“兩高一資”企業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩，且預(yù)計(jì)將投入1.7萬(wàn)億元。也有消息稱，中國(guó)金融部門將限制對(duì)過(guò)剩行業(yè)貸款。
　　沒(méi)有人懷疑決策層對(duì)控制產(chǎn)能過(guò)剩的決心。問(wèn)題的關(guān)鍵是如何避免產(chǎn)能過(guò)剩越控反而越多？畢竟，管控思路主導(dǎo)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)能過(guò)剩的醫(yī)治多以行政手段為主，市場(chǎng)手段為輔，而行政式關(guān)停整治，遏制金融資源向產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)配置等，如同對(duì)經(jīng)濟(jì)橫截面的斷點(diǎn)切割，不僅使經(jīng)濟(jì)面臨凈折損的切膚之痛，又無(wú)法在去產(chǎn)能中真正發(fā)揮市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰功能，進(jìn)而使重復(fù)建設(shè)與產(chǎn)能過(guò)剩周而復(fù)始。
　　作為一個(gè)投資主導(dǎo)性經(jīng)濟(jì)體，產(chǎn)能過(guò)剩之于中國(guó)，實(shí)際就是一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的低水平輪回。產(chǎn)能過(guò)剩無(wú)疑既成為了考證中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的一個(gè)獨(dú)特視角，又儼然是詮釋中國(guó)粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型困局的絕佳視角。這種困局源自政府與市場(chǎng)的邊界不清，及去產(chǎn)能而不去杠桿。
　　具體而言，政府與市場(chǎng)的邊界不清，使決策層控產(chǎn)能過(guò)剩的決心，難以嫁接市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰，反而衍生出大而不倒的規(guī)模魔咒，導(dǎo)致資源難以在去產(chǎn)能中實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置。同時(shí)，產(chǎn)能過(guò)剩期間也容易觸發(fā)地方保護(hù)主義，使全國(guó)市場(chǎng)被人為分割成條條塊塊，增加市場(chǎng)交易成本和壁壘。畢竟，對(duì)地方而言，產(chǎn)能過(guò)剩時(shí)期保護(hù)本地企業(yè)，既可降低本地儲(chǔ)蓄資源的外流，又可穩(wěn)定地方財(cái)政收入，尤其是在目前地方政府普遍高負(fù)債。
　　與此同時(shí)，缺乏去經(jīng)濟(jì)金融杠桿的果敢使去產(chǎn)能過(guò)剩猶如揚(yáng)湯止沸。落后產(chǎn)能周而復(fù)始地死灰復(fù)燃，根源在于唯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使中國(guó)難以在產(chǎn)能過(guò)剩下去杠桿，即一旦經(jīng)濟(jì)增速過(guò)低，政府和國(guó)企主導(dǎo)的投資就開(kāi)始履行保增長(zhǎng)任務(wù)，為諸多落后產(chǎn)能提供生存空間，使企業(yè)無(wú)需躬行于技術(shù)創(chuàng)新就可獲得相應(yīng)收益，進(jìn)而不僅導(dǎo)致落后產(chǎn)能的過(guò)剩，而且加劇環(huán)境與資源負(fù)擔(dān)，使唯增長(zhǎng)主義派生出大量經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康赤字，并反過(guò)來(lái)折損經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力，壓低國(guó)內(nèi)投資的邊際收益率，使經(jīng)濟(jì)始終走不出規(guī)模魔咒，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型喪失要素稟賦，最終使去產(chǎn)能過(guò)剩變成了一種存量財(cái)富再分配。
　　鑒于此，要真正有效控制產(chǎn)能過(guò)剩，打造經(jīng)濟(jì)升級(jí)版，首先必須走出行政式去產(chǎn)能過(guò)剩老路，讓市場(chǎng)機(jī)制真正成為優(yōu)化資源配置的主導(dǎo)性力量，使產(chǎn)能集中于更能管控其風(fēng)險(xiǎn)、且具有企業(yè)家精神的人之手，讓產(chǎn)能在削減中增效，以效率的提升覆蓋過(guò)剩產(chǎn)能外溢的風(fēng)險(xiǎn)敞口。
　　其次，加快政府職能的公共服務(wù)化轉(zhuǎn)型，把簡(jiǎn)政放權(quán)的改革真正落實(shí)到厘清政府與市場(chǎng)邊界，同時(shí)在現(xiàn)有的政府治理框架下，實(shí)行事權(quán)上收，如中央政府成為公共服務(wù)均等化的主導(dǎo)方和出資方，地方政府作為具體執(zhí)行方，進(jìn)而通過(guò)政府職能轉(zhuǎn)型維系全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)暢通，避免地方保護(hù)和山頭主義，真正為市場(chǎng)力量?jī)?yōu)化整合資源配置創(chuàng)造可行自由。
　　最后，揚(yáng)湯止沸莫如去薪。順應(yīng)市場(chǎng)去經(jīng)濟(jì)金融杠桿化訴求，隱忍經(jīng)濟(jì)減速，無(wú)疑將壓縮產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)和企業(yè)的收益空間，避免過(guò)剩產(chǎn)能僵而不死，并侵蝕有限的真實(shí)儲(chǔ)蓄資源，激發(fā)市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的鲇魚(yú)效應(yīng)，讓真正具備創(chuàng)新和市場(chǎng)生存能力的企業(yè)存活下來(lái)，使去產(chǎn)能過(guò)剩與去杠桿與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)耦合并進(jìn)。