2013廣州橫渡珠江活動7月23日下午舉行，2000余名泳手分批躍入珠江暢游。廣州、佛山、東莞、中山、肇慶、清遠(yuǎn)六市代表方隊(duì)同游珠江，廣州市委書記、市長，佛山市長等領(lǐng)導(dǎo)帶頭橫渡。今年是橫渡珠江活動的第八個年頭，也是連續(xù)第二年六市泳手共渡。
　　有媒體就廣州橫渡珠江活動是否應(yīng)該繼續(xù)做了一次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果六成參與網(wǎng)友認(rèn)為橫渡珠江應(yīng)該叫停。反對的理由主要有兩點(diǎn)：其一，每年浪費(fèi)公帑200萬，不值得，不如投入治水治污工程。其二，作秀味道太過，對解決問題沒幫助，完全沒必要。
　　在我看來，橫渡珠江活動還是應(yīng)該繼續(xù)舉辦。沒錯，活動有作秀之嫌。但是作秀與不作秀之間，還是有一些區(qū)別的。比如，廣州的書記市長每年下珠江游泳，以昭示對治水念念不忘（至少在表面上如此），對于相關(guān)部門而言也有一定壓力，這在中國的城市里還是不多見的。
　　在政府工作層面，因?yàn)闀�記市長確認(rèn)在某個日期橫渡珠江，那么確保這個時段的水質(zhì)相對好一些，并采取一定的措施，無論如何，對于珠江乃至珠江兩岸的市民來說，都是一件好事。雖然過后可能“舊病復(fù)發(fā)”，但是，我們應(yīng)該反對的是“舊病復(fù)發(fā)”，而不是反對治好“病”的這個階段。當(dāng)然，我們更應(yīng)該呼吁的是，如何將相關(guān)部門采取的非常態(tài)措施日�；�，并由此解決掉一部分問題，讓珠江的水質(zhì)真正改善。從這個意義上說，橫渡珠江活動完全可以被當(dāng)作一個“窗口”或“試驗(yàn)區(qū)”，只是如何發(fā)揮好這個“窗口”以及“試驗(yàn)區(qū)”的作用，還需要政府和公眾的雙向推進(jìn)與探索。
　　另外，橫渡珠江活動是個很好的放大鏡。輿論正可借此近距離觀察官員對治水的態(tài)度，并借機(jī)吸引公眾注意力，它既是環(huán)保觀念的擴(kuò)散機(jī)會，實(shí)際上也部分起到了對于治水不力者施加壓力的作用。公眾對此聚焦熱議，往往會生發(fā)出諸多有利于治水的言論、點(diǎn)子，有些甚至可能會被治水部門吸收�！胺e跬步以至千里”，總比唉聲嘆氣、束手無策要積極有益得多。
　　當(dāng)然，對于橫渡珠江活動所需的200萬費(fèi)用，我也認(rèn)為有些多了，建議削減。人數(shù)未必要2000人這么多，因?yàn)槿硕喈a(chǎn)生的安保費(fèi)用也會多，相關(guān)部門不必追求橫渡珠江的大場面。完全可以把人數(shù)壓縮到500人乃至100人。橫渡珠江至少在目前來看不是一個人人都適合參加的大派對，因?yàn)樗�質(zhì)一般，在更多意義上，它是官方的一種自我激勵和自我鞭策。但是這種激勵和鞭策卻讓納稅人買了一張200萬的單，確實(shí)偏貴。解決的出路有兩個，其一，讓志愿參與的市民自費(fèi)，每人不過百元，同時官員也該象征性付費(fèi)。其二，交給商業(yè)公司運(yùn)作，尋求企業(yè)贊助（環(huán)保治污領(lǐng)域的企業(yè)應(yīng)該有興趣）。這樣一來，不僅有望大幅壓縮鋪張的場面，還能徹底減輕納稅人的負(fù)擔(dān)。
　　書記市長每年橫渡珠江不過是一種宣言和手段，從終極目標(biāo)上來說，我們要實(shí)現(xiàn)的是市民可以每天游（廣州有不少冬泳愛好者），而且是在水質(zhì)良好的珠江里快樂暢游。因此，我的建議是：橫渡珠江活動可以繼續(xù)，但是應(yīng)該在活動之外有所延伸和推進(jìn)。相關(guān)部門是否可以考慮邀請一些熱心市民、公益組織在每月的相對固定日期（比如，每月的第三個星期六）做“市民每月游”的活動？游泳的過程中讓具有專業(yè)技能的人士采取水樣，通過權(quán)威檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)，發(fā)布數(shù)據(jù)，對政府在治水工作方面也是一種監(jiān)督和促進(jìn)。
　　橫渡珠江活動已逾八年，各方對此已經(jīng)產(chǎn)生審美疲勞，因此取消之聲不絕于耳，迫切需要新元素的激活與推進(jìn)。筆者熱盼，橫渡珠江活動能夠從“市長每年游”拓展至“市民每月游”，最后甚至能夠讓市民放心地每日游。活動十周年的那一天，“市民每日游”能實(shí)現(xiàn)嗎？