|
2013-07-31 作者:陳志龍 來源:國際金融報(bào)
|
|
|
|
地方政府債務(wù)問題再念“緊箍咒”。 按照國務(wù)院部署,審計(jì)署將于近日組織全國審計(jì)機(jī)關(guān)對政府性債務(wù)進(jìn)行審計(jì)。這項(xiàng)突然啟動的夏日審計(jì)風(fēng)暴意義非同尋常,它將為經(jīng)濟(jì)、金融、財(cái)稅、央地關(guān)系等多方面的決策提供一個(gè)系統(tǒng)準(zhǔn)確的“基本面”為前提。 過去100天“新政”的政策取向很清楚,中國經(jīng)濟(jì)要重回健康增長的軌道上來,必須大規(guī)模去杠桿化,乾綱獨(dú)斷地遏制財(cái)政信貸過度擴(kuò)張態(tài)勢,強(qiáng)力糾正結(jié)構(gòu)性扭曲錯配的局面。應(yīng)該說,一定時(shí)段內(nèi)的增長速度下滑不可怕,可怕的是渾身病的“老爺車”還在擰發(fā)條,踩油門,那就是末路狂奔。在連環(huán)雷密布的危險(xiǎn)三角地帶左沖右突,會有散架失控的風(fēng)險(xiǎn)。及時(shí)“排雷”、糾偏才能提振市場和公眾信心。 回顧過去200多年時(shí)間里,全球發(fā)生的250多次主權(quán)債務(wù)違約的歷史事件,特別是過去20年間,從墨西哥金融危機(jī)(1994)、亞洲金融危機(jī)(1997)、到后來的俄羅斯(1998)、巴西金融危機(jī)(1999),再到2008年美國次貸危機(jī)及2009年歐債危機(jī),本質(zhì)而言都是資產(chǎn)負(fù)債表的危機(jī)。危機(jī)引信一旦觸發(fā),那就是山呼海嘯的巨大沖擊,伴隨著劇烈的經(jīng)濟(jì)混亂、社會動蕩和政權(quán)更迭。而主權(quán)債務(wù)違約事件往往都是與經(jīng)常項(xiàng)目逆差、公共部門赤字、信貸失控、金融爆炸等等因素相互交織,相互強(qiáng)化、共同作用的結(jié)果。 始于上世紀(jì)90年代初的中國分稅制改革以來,已經(jīng)形成了一個(gè)“以中央政府為核心,以地方政府為主體”的隱性擔(dān)保體系,體制特點(diǎn)賦予的中央對地方財(cái)政承擔(dān)的終極無限責(zé)任。雖然各級財(cái)政分灶吃飯,但地方出了問題,最終矛盾還是層層上交,正是有這種“兜底機(jī)制”和官員的任期激勵機(jī)制,所以以中國國情,似乎不會出現(xiàn)類似底特律式的地方政府破產(chǎn)事件。 但現(xiàn)實(shí)情況卻讓人擔(dān)憂。6月底,審計(jì)署公布了對36個(gè)大中城市政府債務(wù)余額的審計(jì)報(bào)告,當(dāng)時(shí)披露的這批城市債務(wù)余額為3.85萬億元人民幣,比2010年底增加4409.81億元,增長了12.94%。而最近,國資委的一份報(bào)告再讓人脊梁骨冒冷汗,報(bào)告稱,當(dāng)前平臺融資規(guī)模達(dá)到13萬億元,2013年預(yù)計(jì)到期債務(wù)總額約3萬億元,已占地方財(cái)政收入的50%以上。從前5個(gè)月地方財(cái)政收支來看,扣除中央轉(zhuǎn)移支付,部分省份已出現(xiàn)收不抵支情況。如再不切實(shí)采取措施,假以時(shí)日,中國可能出現(xiàn)地方政府平臺大面積的付息困難。 今年“地王”頻現(xiàn),與地方政府債務(wù)壓力增加、更依賴土地財(cái)政有直接關(guān)系。數(shù)據(jù)表明,上半年全國房地產(chǎn)用地供應(yīng)8.24萬公頃,再創(chuàng)歷史新高;全國土地出讓合同價(jià)款1.7萬億元,增幅達(dá)77.3%,其中房地產(chǎn)用地出讓價(jià)款同比增幅超過90%。土地財(cái)政演繹到今天,已是飲鴆止渴,雖可解一時(shí)之渴,但長期看是致命的,它加劇財(cái)政、金融風(fēng)險(xiǎn),使得中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步“房地產(chǎn)化”。
地方債務(wù)膨脹是建立在土地神話基礎(chǔ)上的,其前提是經(jīng)濟(jì)增長率保持較高水平,政府的土地資產(chǎn)有貼現(xiàn)價(jià)值,但經(jīng)濟(jì)一旦進(jìn)入中長期調(diào)整,資產(chǎn)流動性差、變現(xiàn)能力喪失后,政府債務(wù)內(nèi)在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)——資產(chǎn)負(fù)債期限的錯配就會暴露無遺。中國銀行體系內(nèi)占負(fù)債大頭的短期存款與固定資產(chǎn)和房地產(chǎn)長期貸款之間存在著長期的扭曲性錯配,而這是“今朝有酒今朝醉”的地方考慮不到的。正因?yàn)槿绱,平臺貸款風(fēng)險(xiǎn)長期被忽視,“溫水煮青蛙”的游戲終結(jié),這個(gè)看似安全的系統(tǒng),惟一被低估的就是風(fēng)險(xiǎn)。 地方債務(wù)的隱性、不透明、幾本賬問題長期存在,幾乎成了“連環(huán)雷”。那些曾經(jīng)“敢叫日月?lián)Q青天”、風(fēng)光無限的地方,曾幾何時(shí)“金滿箱、玉滿堂”,如今“轉(zhuǎn)眼成丐人皆謗”。開封、新鄭、神木、鄂爾多斯、溫州等地,都給我們提供了鮮活的樣本。政府債務(wù)與房地產(chǎn)和影子銀行相互牽扯,風(fēng)險(xiǎn)疊加,不斷衍生出新的風(fēng)險(xiǎn)事件,已引起高層重視。因而,在這個(gè)炎熱的夏天,審計(jì)署再度全面發(fā)動,向政府債務(wù)審計(jì)急馳,可視為中國經(jīng)濟(jì)的一次“排雷行動”,其影響深遠(yuǎn),居功至偉。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|