一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，近10年來，滬深兩市共有877只個(gè)股實(shí)施了1187宗增發(fā)，募集資金累計(jì)達(dá)2．31萬億元。
　　再融資如此之多，成為上市公司的圈錢利器，對(duì)股市的“抽血”沖擊不亞于IPO。如果說上市公司再融資不能“無節(jié)操、沒底線”，那么，除了約束“鐵公雞”不得肆意再融資圈錢外，另一個(gè)重點(diǎn)應(yīng)該是防止業(yè)績(jī)變臉。其一，業(yè)績(jī)嚴(yán)重變臉的公司不可肆意再融資圈錢；其二，再融資后不能隨意業(yè)績(jī)變臉。假如上市公司陷入“圈錢—虧損—再圈錢”的怪圈，投入的資金無異于“打水漂”，對(duì)投資者構(gòu)成極大的傷害。這樣的話，股市投資功能與融資功能的平衡將很難實(shí)現(xiàn)。
　　因巨額再融資而遭來一片罵聲的京東方A，就是再融資后業(yè)績(jī)變臉的典型。2006年以來，京東方A已經(jīng)4次實(shí)施定向增發(fā)，先后募得資金18．6億元、22．5億元、120億元和90．4億元。其實(shí)，京東方A若不是靠非經(jīng)常性損益“扮靚”報(bào)表，早就淪為一家連續(xù)虧損而退市的公司。2005年至2012年年報(bào)顯示，京東方A扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)分別為－15．70億元、－17．40億元、6．56億元、－10．19億元、－11．89億元、－20．75億元、－37．71億元、－5．44億元。8年中有7年扣除非經(jīng)常性損益后為虧損的公司，竟然期間有過4次再融資，而且擬實(shí)施堪稱A股第二大單筆規(guī)模的再融資，京東方A難怪被投資者批為 “年復(fù)一年融資，年復(fù)一年股本擴(kuò)張，年復(fù)一年期盼，年復(fù)一年市值縮水�！�
　　值得注意的是，業(yè)績(jī)嚴(yán)重變臉的公司實(shí)施再融資，在A股市場(chǎng)并非個(gè)別現(xiàn)象。由于定向增發(fā)不設(shè)業(yè)績(jī)門檻，有的公司業(yè)績(jī)變臉巨虧后實(shí)施再融資。有的公司因IPO業(yè)績(jī)變臉而被行政處罰過，但仍淡定地提出再融資計(jì)劃，反映出失信懲戒機(jī)制的軟弱。今年5月東吳證券宣布擬定向增發(fā)募資不超過52．08億元，就因先變臉后再融資而引來質(zhì)疑。起因在于，該公司2011年12月上市前后業(yè)績(jī)發(fā)生大幅波動(dòng)，幾個(gè)月后披露的年報(bào)顯示 2011年凈利潤(rùn)同比減少59．79％，由此被證監(jiān)會(huì)出具警示函。
　　另一種傷害投資者的現(xiàn)象，是再融資后業(yè)績(jī)快速變臉。一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，2009年實(shí)施增發(fā)的133家上市公司中，包括京東方A在內(nèi)共有7家公司當(dāng)年年報(bào)和次年一季報(bào)虧損，另外有相當(dāng)數(shù)量的公司次年一季度業(yè)績(jī)環(huán)比上年四季度下滑。例如，青島堿業(yè)和三元股份分別在2009年6月、11月實(shí)施定向增發(fā)，2009年年報(bào)均由盈變虧。更有甚者，巨額再融資沒能提高盈利能力，反倒是瀕臨退市。﹡ST彩虹2010年7月定向增發(fā)募資34．98億元，隨后的2011年和2012年連續(xù)虧損。
　　變臉與圈錢在再融資中成為“孿生”，一方面，因?yàn)锳股市場(chǎng)對(duì)業(yè)績(jī)變臉的約束本來就有限。新股業(yè)績(jī)變臉的現(xiàn)象十分常見，問題嚴(yán)重的公司所受到的處罰如同 “隔靴抓癢”，更何況再融資后的業(yè)績(jī)變臉。另一方面，定向增發(fā)是再融資的主要方式，近十年來定向增發(fā)募資2．02萬億元，占全部增發(fā)募資的87．50％。定向增發(fā)有融資門檻低、手續(xù)簡(jiǎn)便、融資快捷等特點(diǎn)，致使上市公司圈錢更加變本加厲。京東方A幾年來 “圈錢—虧損—再圈錢”，反復(fù)輪回，主要得益于上述兩點(diǎn)。
　　無論面對(duì)變臉還是圈錢，中小投資者只能無奈地選擇“用腳投票”，從而導(dǎo)致股市信心長(zhǎng)期低迷。中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)言人上周表示：“擬結(jié)合我國(guó)資本市場(chǎng)及投資者的實(shí)際情況，出臺(tái)專項(xiàng)法規(guī)保護(hù)投資者權(quán)益。監(jiān)管制度設(shè)計(jì)將進(jìn)一步向投資者保護(hù)特別是中小投資者保護(hù)方面傾斜�！睂�(duì)此，不能聽任變臉與圈錢在再融資中成為“孿生”。再融資制度的完善，應(yīng)該向保護(hù)中小投資者權(quán)益傾斜，而不是讓上市公司“有恃無恐”。