7月29日，美國(guó)彭博新聞社播發(fā)了一篇《中國(guó)勢(shì)必遭遇摩天大樓魔咒》的評(píng)論，稱(chēng)“希望阻止一場(chǎng)中國(guó)‘崩盤(pán)’的審計(jì)員們正在忙著詳查中國(guó)地方政府負(fù)債累累的賬簿，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們則在全神貫注地檢視著數(shù)據(jù)、債券息差法、電表和證券股價(jià)”，該文暗示中國(guó)“正在滑入一場(chǎng)危機(jī)的深淵”，中國(guó)政府被產(chǎn)能過(guò)剩、投資失控以及過(guò)度依賴(lài)出口等問(wèn)題搞得焦頭爛額。
　　而在7月28日，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)哈佛大學(xué)教授理查德?羅斯克蘭斯的《想要統(tǒng)治世界嗎？要緊的是規(guī)�！芬晃�，盛贊美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬與德國(guó)總理默克爾關(guān)于構(gòu)建“美歐跨大西洋自由貿(mào)易區(qū)”的計(jì)劃，認(rèn)為通過(guò)這個(gè)“最大的替代舞臺(tái)”與正在崛起的東方國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，是最好的辦法。該文繼而預(yù)言，西方重新鞏固陣腳，必將把中國(guó)等新興國(guó)家“帶進(jìn)”西方。
　　筆者把這兩篇文章放在一起對(duì)比，是想說(shuō)明，在全球經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型時(shí)代，外界高度關(guān)注中國(guó)怎么做、何處去。不僅如此，西方精英團(tuán)隊(duì)繼續(xù)其“在戰(zhàn)略上強(qiáng)大自己，在技術(shù)上唱空中國(guó)”的路線(xiàn)。早在2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)后，西方精英團(tuán)隊(duì)就對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)忽而“抹黑”忽而“捧殺”。是罵還是捧，最終取決于西方國(guó)家自身的需要。透過(guò)第二篇文章，我們也可以清晰地看到，他們重新鞏固陣腳的愿望多么強(qiáng)烈。
　　長(zhǎng)期以來(lái)，唱空、做空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的力量主要從外部使勁兒；現(xiàn)在出現(xiàn)一種新的動(dòng)向，外部想方設(shè)法給中國(guó)內(nèi)部植入“悲催基因”，讓內(nèi)部“自主做空”，還要默默承受這種后果。
　　這并非聳人聽(tīng)聞：6月末，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度觸及決策層既定目標(biāo)的下限，固定資產(chǎn)投資增速滑落至2003年以來(lái)新低，工業(yè)增速也與2009年上半年接近。在這種時(shí)候，有人卻高調(diào)主張休克療法、硬著陸；還有人拿出“捧殺”手段，把中央有關(guān)調(diào)結(jié)構(gòu)的政策片面解讀為不再擴(kuò)大投資，強(qiáng)力收緊貨幣，即使股市低迷也無(wú)需提振，而應(yīng)“去泡沫化”。按照這種主張，中國(guó)要轉(zhuǎn)型，就必須經(jīng)歷、默默忍受一個(gè)“悲催時(shí)期”。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)真的必須經(jīng)過(guò)一個(gè)“悲催時(shí)期”嗎？我們過(guò)去五年乃至十年采取的政策路線(xiàn)真的要徹底顛覆，不需要連續(xù)了嗎？我們過(guò)去十年乃至三十多年真的都白干了嗎？顯然不是！第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量顯著增大是一筆寶貴的財(cái)富，這為結(jié)構(gòu)調(diào)整打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然有諸多可持續(xù)的增長(zhǎng)點(diǎn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的空間巨大；只要政策得當(dāng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速與其他經(jīng)濟(jì)體比仍將十分可觀。第三，搞結(jié)構(gòu)調(diào)整不能一味的調(diào)低速度，解決眾多問(wèn)題需要保持一定的速度。我們說(shuō)主動(dòng)降低速度，針對(duì)的是過(guò)熱的增長(zhǎng)；如果速度低到一定程度，則要采取提振措施。
　　事實(shí)證明了，美國(guó)和歐洲也都不能在經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)期進(jìn)行所謂的結(jié)構(gòu)調(diào)整：美國(guó)連續(xù)實(shí)行量化寬松政策抵御經(jīng)濟(jì)下滑，推遲社保改革反遭追捧；歐洲大搞結(jié)構(gòu)調(diào)整招致更嚴(yán)重衰退，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)加大。所以，無(wú)論任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，沒(méi)有適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)增速都不可能搞成什么結(jié)構(gòu)調(diào)整。
　　就我國(guó)來(lái)講，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)抓住時(shí)機(jī)多做一些轉(zhuǎn)型方面的事；但同時(shí)，轉(zhuǎn)型不可能定在某年某月的某一天完成，而是一個(gè)統(tǒng)籌施策、內(nèi)外兼顧、快慢相宜的過(guò)程。在轉(zhuǎn)型過(guò)程中，投資、消費(fèi)、出口三架馬車(chē)都要調(diào)整，都要與資源稟賦、科技水平、就業(yè)情況、環(huán)保質(zhì)量、社會(huì)福利等的實(shí)際相吻合。四萬(wàn)億元投資產(chǎn)生的結(jié)果要通過(guò)合適的政策加以調(diào)整，要有路線(xiàn)圖，不能搞“斷電維修”和“休克療法”。把長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)管理驟然化為短期風(fēng)險(xiǎn)釋放，必然引發(fā)混亂，結(jié)構(gòu)調(diào)整也不可能實(shí)施。
　　為什么中央提出“底線(xiàn)思維”？就是針對(duì)“悲催經(jīng)濟(jì)學(xué)”的錯(cuò)誤論調(diào)的。當(dāng)今中國(guó)的改革，不是需要一張“苦”臉，一腔“苦”話(huà)，一套“苦”政策。當(dāng)今中國(guó)的改革，需要一張熱情自信的臉，需要一套積極、穩(wěn)健、進(jìn)取的政策。
　　李克強(qiáng)總理在7月9日、12日、16日連續(xù)發(fā)表講話(huà)，表明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行要保上限、下限，“避免大起大落”，強(qiáng)調(diào)“把握好、運(yùn)用好宏觀經(jīng)濟(jì)政策，保持政策和發(fā)展的連續(xù)性穩(wěn)定性，使市場(chǎng)主體有穩(wěn)定的預(yù)期”。這實(shí)際上否定了一些學(xué)者所謂的“不出臺(tái)刺激措施”的揣測(cè)，否定了他們提出的“悲催經(jīng)濟(jì)學(xué)”。7月30日舉行的中央政治局會(huì)議明確表示，“堅(jiān)持宏觀經(jīng)濟(jì)政策連續(xù)性、穩(wěn)定性，提高針對(duì)性、協(xié)調(diào)性，根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化，適時(shí)適度進(jìn)行預(yù)調(diào)和微調(diào)，穩(wěn)中有為”。這一表述又一次回應(yīng)了公眾的關(guān)切，也頗為鼓舞人心。
　　試想，如果不保持政策和發(fā)展的連續(xù)性、穩(wěn)定性，不管理好市場(chǎng)主體的預(yù)期，哪項(xiàng)改革能夠得到人們的支持？所以，穩(wěn)中求進(jìn)、穩(wěn)中有為、穩(wěn)中改革，應(yīng)是我們的選擇。我們既要扭住長(zhǎng)期“轉(zhuǎn)型升級(jí)”不放，也要兼顧經(jīng)濟(jì)即期增長(zhǎng)。按照宏觀政策要穩(wěn)，微觀政策要活，社會(huì)政策要托底的總部署，統(tǒng)籌施策，精準(zhǔn)發(fā)球，持續(xù)發(fā)力，下半年的增長(zhǎng)動(dòng)力已經(jīng)開(kāi)始逐步釋放。
　　筆者認(rèn)為，所謂“悲催基因”，就是把內(nèi)外因素統(tǒng)統(tǒng)格式化為負(fù)能量的基因。植入悲催基因的現(xiàn)實(shí)效果是，自我認(rèn)知能力顯著降低。我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)具有較大規(guī)模，增長(zhǎng)的后勁充足，調(diào)整的空間具備。我們無(wú)需悲催，更應(yīng)把悲催基因擋在門(mén)外。對(duì)千方百計(jì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)植入悲催基因的人，應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)頭棒喝！