當(dāng)前，中國總體經(jīng)濟增速、制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)(PMI)等多個關(guān)鍵指標(biāo)呈現(xiàn)放緩或收縮跡象。如何在美聯(lián)儲退出QE預(yù)期強化、國內(nèi)某些領(lǐng)域金融風(fēng)險有所積累之際，妥善化解中國經(jīng)濟增速放緩的風(fēng)險，繼續(xù)結(jié)構(gòu)性改革，成為海內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)家關(guān)注的焦點。
一些分析人士指出，固有增長模式不可持續(xù)，并日益扭曲市場之際，中國經(jīng)濟唯有通過糾偏、固本的改革，方能贏得長期、持續(xù)增長的動力。
澳大利亞著名經(jīng)濟學(xué)家郭生祥指出，國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)大體由消費、投資和凈出口三部分構(gòu)成。改革開放至今，官方管制了消費背后的土地、勞動力、資本的回報，讓投資獲得更多廉價的資本，獲得更多回報，拉動了出口，促進了經(jīng)濟高速增長。然而，這種模式走到今天，已經(jīng)難以為繼。他指出，中國人均GDP雖已達(dá)到了中等收入門檻，但是未來很可能出口難以保持同樣的增速，那這個時候要維持一定經(jīng)濟增速不變，則投資不能下降，消費也必須上升。
按照這種推理，若在舊有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，增加投資，則產(chǎn)能過剩勢必繼續(xù)加重，同時若要做大消費，就必須糾正與之相關(guān)的土地、資本和勞動力價格扭曲狀況。
郭生祥認(rèn)為，要糾偏，就要著力推進所謂“新四化”：社會保障化、中小企業(yè)科技化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、金融自由化。
應(yīng)當(dāng)指出，新四化不是互相割裂的，而是彼此聯(lián)系的。譬如，中小企業(yè)科技化，必然涉及企業(yè)融資問題，以及中小企業(yè)債券市場建設(shè)問題；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化涉及解決三農(nóng)所有制、要素權(quán)益、市場準(zhǔn)入問題。
事實上，中國政府已經(jīng)著手相關(guān)改革。從取消調(diào)整行政審批事項到促進利率市場化，從淘汰落后產(chǎn)能到促進貿(mào)易便利化，從公平稅負(fù)到醞釀全面開放鐵路建設(shè)市場，最新改革措施敢于涉足敏感領(lǐng)域，富于開創(chuàng)精神，體現(xiàn)了決策層直面“不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)”問題的決斷。
美聯(lián)社指出，在經(jīng)濟增勢放緩背景下，中國政府近期依然命令上千家企業(yè)關(guān)閉過剩產(chǎn)能，相關(guān)行業(yè)包括鋼鐵、水泥、銅和玻璃等。這表明，中國政府對調(diào)整經(jīng)濟是認(rèn)真的，決心推進一次痛苦的經(jīng)濟調(diào)整。路透社、法新社等媒體則認(rèn)為，淘汰大批落后產(chǎn)能將有力促進產(chǎn)業(yè)升級和調(diào)整，并為相關(guān)經(jīng)濟改革奠定良好基礎(chǔ)。從相關(guān)新政策的執(zhí)行效果來看，當(dāng)前一些政策已經(jīng)發(fā)揮效用，服務(wù)業(yè)、消費部門等領(lǐng)域開始發(fā)生積極變化。
分析人士指出，在大刀闊斧實行改革的同時，中國經(jīng)濟必須保持一定增速，以便使穩(wěn)定就業(yè)和增加公共開支具有可靠物質(zhì)基礎(chǔ)。
中國官方將今年經(jīng)濟增長目標(biāo)確定為7.5%。著名英國經(jīng)濟學(xué)家吉姆·奧尼爾指出，中國經(jīng)濟總量如今已超過美國的一半。這意味著若中國按7.5%的增長率發(fā)展下去，將相當(dāng)于美國經(jīng)濟實現(xiàn)4%的增長。
較之全球主要經(jīng)濟體，中國經(jīng)濟增速及其財富創(chuàng)造潛力依然十分可觀，中長期看仍將是拉動全球經(jīng)濟復(fù)蘇的重要引擎。吉姆·奧尼爾預(yù)計，若中國在今后10年保持7.5%的增速，到2020年其經(jīng)濟總量將達(dá)到16萬億美元甚至更多，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)將為1.2萬美元至1.3萬美元。
不過，要長期保持這樣的增速，并不容易，決策者要在調(diào)結(jié)構(gòu)和保增長之間保持微妙的平衡，既不能讓調(diào)結(jié)構(gòu)造成經(jīng)濟過度波動，又不能以保增長的名義制造更多扭曲。
從中國外部環(huán)境看，在美國經(jīng)濟復(fù)蘇態(tài)勢趨于穩(wěn)定，中國經(jīng)濟保持平穩(wěn)增長局面下，QE退出給市場帶來的沖擊，不同于全球金融危機時期，大規(guī)模刺激不在選項之列；從內(nèi)部環(huán)境看，當(dāng)前經(jīng)濟仍處于合理運行區(qū)間，就業(yè)市場大體穩(wěn)定，為深化改革提供了難得的窗口。
固本目的在于為糾偏提供穩(wěn)定基礎(chǔ)，糾偏旨在為長期可持續(xù)增長開辟新路徑。大變革時代，誰能穩(wěn)中求進，誰就能贏得未來。