最近兩年我們對國有企業(yè)和行政性壟斷的研究，不僅得出了壟斷國企不僅無效率而且不公正的結(jié)論來，還有一些副產(chǎn)品。比如，我們對行政性壟斷帶來的社會福利損失進行了估計。這包括三個部分，即“社會福利損失一”，因壟斷導(dǎo)致的社會生產(chǎn)的減少；“社會福利損失二”，壟斷高價帶來的損失；和“社會福利損失三”，壟斷低價帶來的損失。直接地，可看下面的圖示。
【說明：圖中深灰色部分是行政性壟斷帶來的社會福利凈損失，我們稱之為“社會福利損失一”；圖中淺灰色部分是由壟斷（管制）價格帶來的分配扭曲部分，我們稱之為行政性壟斷的“社會福利損失二”；圖中灰色部分是買方的壟斷（管制）價格（即較低或零的資源價格）帶來的分配扭曲，我們稱之為行政性壟斷的“社會福利損失三”�！�
所謂“壟斷高價”，是指企業(yè)壟斷了銷售市場，以高于競爭性市場價格的價格出售產(chǎn)品；如中石油和中石化以高于其它主要國家31%的稅前價格，向公眾銷售與這些主要國家同等品質(zhì)的成品油。所謂“壟斷低價”，是指企業(yè)擁有排他的特權(quán)，以低價甚至無償?shù)孬@取和使用這些占有稀缺的生產(chǎn)要素，如土地，資金，或開采權(quán)。如它們無償?shù)卣加脟型恋�；低利率地占有資金；以平均每噸26元的代價獲取應(yīng)該支付原油價格1/10的開采權(quán)，這在原油價格每桶80美元時，約為每噸300多元人民幣。
我們對2010年的數(shù)據(jù)進行了搜集和處理。我們估計，僅在銀行、石油、電信、鐵路和食鹽等五個壟斷行業(yè)中，行政性壟斷帶來的社會福利損失就高達19104億元。這個數(shù)字的宏觀經(jīng)濟含義何在呢？我們知道，社會福利損失一的含義是，假如沒有行政性壟斷，這一部分本是可以實現(xiàn)的社會產(chǎn)品；社會福利損失二的含義是，相當(dāng)于這部分的貨幣本來可以購買其它競爭性產(chǎn)品；社會福利損失三的含義是，如果壟斷企業(yè)低價或無償占有的資源由其它企業(yè)按市場價格購買，就能創(chuàng)造出相應(yīng)的社會產(chǎn)品�？傊痪湓挘绻麤]有行政性壟斷的存在，我國經(jīng)濟本來可以增加這19104億元的社會產(chǎn)品。用2010年的GDP總量397983億元除之，約為4.8%。也就是說，握有行政性壟斷權(quán)的國企的存在，使我國經(jīng)濟增長速度下降了4.8%。
我在2006年的一篇文章
“巨國效應(yīng)：中國還會有幾十年的經(jīng)濟高速成長嗎”中提出，我國還有二三十年的經(jīng)濟高速成長期。一個最重要的原因是，我國的城市化過程還沒有完成。2006年時，城鎮(zhèn)化率只有44.3%；到2011年，也只有51.3%。而城市化的目標，一般要達到80%以上。按每年城鎮(zhèn)化率提高1.2個百分點估計，完成這一過程還需二三十年。
而城市化意味著巨大的需求。首先是城市基礎(chǔ)設(shè)施和市政公用事業(yè)的投資需求。根據(jù)2003年的數(shù)據(jù)，這一投資需求的人均水平已達22305元，而近十年每年新增的城市人口約為2000萬人，僅這一項投資需求當(dāng)年就達4000多億元，到現(xiàn)在應(yīng)有每年萬億元之巨。更何況，進城的還要住房子，房子里還要配有家具電器，因而一個進城人還會創(chuàng)造10萬元以上的投資與“設(shè)備”需求。
除了投資需求，一個進城的人還會帶來消費需求的永久增長。首先是“城市物業(yè)費”。一旦進城，就要交納包括電費、水費、燃氣費、取暖費、電話費、寬帶費、垃圾處理費和污水處理費，加上養(yǎng)路費、汽車保險費、停車費和物業(yè)費等等。我在“城市化時代”一文中估計，一個北京中產(chǎn)階層家庭每年的“城市物業(yè)費”應(yīng)在兩萬元以上。根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2011年城鎮(zhèn)居民平均每人支付“交通通信”和“水電燃料和其它”費用，即近似的“城市物業(yè)費”約達2991元，以2000萬乘之，約有600億元之巨。更何況，進城的農(nóng)民收入會有較大提高，生活方式也會改變，購買商品也比在農(nóng)村便利得多，因而會產(chǎn)生出明顯的消費需求增加。這些需求，都是城市化會帶動經(jīng)濟高速成長的基本動力。
如此看來，自2010年以來我國經(jīng)濟增長速度明顯放慢，從10.4%降到今年上半年的7.6%，并非因為經(jīng)濟增長失去了需求動力，而是另有原因，這就是前述壟斷國企的存在。因為壟斷國企占有了全國資源的很大一個比例，卻不能提供對應(yīng)的產(chǎn)品與服務(wù)，國有企業(yè)和行政性壟斷的問題就不再是原來認為的微觀的企業(yè)層次的問題，或中觀的產(chǎn)業(yè)層次的問題，而是對宏觀經(jīng)濟有著顯著影響的問題。
實際上，壟斷國企的存在不僅減速慢了經(jīng)濟增長速度，而且?guī)硗ㄘ浥蛎浀膲毫�。如前述的壟斷高價帶來的損失部分（社會福利損失二）和壟斷低價帶來的損失部分（社會福利損失三）共約16169億元（2010年），其性質(zhì)，就是一筆沒有提供相應(yīng)產(chǎn)品和服務(wù)的貨幣收入。而這筆收入必然是其它產(chǎn)品的購買需求，因而會帶來這些產(chǎn)品的價格上漲。
舉一個簡單的例子。一個社會上有10個人，每個人生產(chǎn)10個產(chǎn)品，并以每個10元賣掉。每個人的收入是100元。現(xiàn)在其中一個人壟斷了稀缺的必需產(chǎn)品，他把價格漲到20元，并不增加產(chǎn)量，他的收入就變成了200元。而別人為了買他的壟斷產(chǎn)品，就必須多付出10元，而就少10元購買別的產(chǎn)品。這時，如果別人的產(chǎn)品都是競爭性的產(chǎn)品，價格可上下波動，若要達到供求平衡，這些產(chǎn)品的價格就會下浮11.1%。與壟斷產(chǎn)品漲價100%相抵消。然而，事情還沒有完。壟斷者可拿著多得的收入100元購買別人降了價格的產(chǎn)品，這又會使這些產(chǎn)品的價格上升到原來水平�？紤]到壟斷產(chǎn)品價格漲了100%。所以這時產(chǎn)生了一個通貨膨脹率約10%。其根本原因，是壟斷者因多得了收入而加快了貨幣的流動。
壟斷低價的例子也類似，就不再細說了。如果將壟斷高價的損失和壟斷低價的損失16169億元與當(dāng)年平均的廣義貨幣供應(yīng)量（M2）674955萬元相比（假定貨幣周轉(zhuǎn)速度為1），可知其所帶來的通貨膨脹壓力約為2.4%，這相當(dāng)于商品零售價格指數(shù)上漲率的78.7%。因此，壟斷國企的存在又是一個滯脹因素，使得宏觀經(jīng)濟政策面臨兩難困境：既要刺激增長，而要防止通貨膨脹。而這正是我國目前所面臨的問題。
更進一步，我們要注意，壟斷國企并不是在某一年產(chǎn)生滯脹作用，而是每年都會發(fā)生復(fù)利作用的“滯脹器”。也就是說，它的存在會使我國經(jīng)濟增長的持續(xù)下滑。這種下滑不僅是按某一指數(shù)的勻速下滑，而是當(dāng)越過某一臨界點時，會加速下滑。并且，當(dāng)出現(xiàn)經(jīng)濟低迷的情況時，壟斷國企因其擁有的政治資源，會更加強化其利益的剛性，利用行政性壟斷權(quán)進一步盤剝社會上的其它利益集團，如提高壟斷價格，更嚴厲地排斥其它利益集團進入它們的“領(lǐng)地”，導(dǎo)致經(jīng)濟的進一步惡化，以及不同人群之間的緊張與對立，甚至?xí)䦟?dǎo)致社會動蕩。
因而，改革國企和打破壟斷到現(xiàn)在已不是可以緩行的改革，而是迫在眉睫；也不只是涉及幾家企業(yè)或幾個產(chǎn)業(yè)的改革，而是關(guān)系到宏觀全局，以至中國經(jīng)濟前景的關(guān)鍵性舉措。反過來說，推動國企和壟斷產(chǎn)業(yè)的改革，不僅會收到市場化改革的好處，而且能收到促進宏觀經(jīng)濟長期健康發(fā)展的巨大功效。