0.3%——盡管相當(dāng)微弱，但歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)今年二季度實(shí)現(xiàn)了近兩年來的首度增長(zhǎng)。歐元區(qū)的兩大經(jīng)濟(jì)體德國(guó)和法國(guó)的良好表現(xiàn)支撐了這一來之不易的數(shù)據(jù)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了0.7%，法國(guó)增長(zhǎng)了0.5%，增速都超過最近相當(dāng)搶眼的美國(guó)經(jīng)濟(jì)。更可喜的是，歐元區(qū)其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)的改善也相當(dāng)顯著。葡萄牙增長(zhǎng)達(dá)1.1%，創(chuàng)下近三年來新高。奧地利和芬蘭的表現(xiàn)也很不錯(cuò)。
即便如此，即使是最樂觀的人也會(huì)謹(jǐn)慎評(píng)價(jià)這一增長(zhǎng)。正如歐盟經(jīng)濟(jì)與貨幣事務(wù)委員雷恩所說，沒有可以自滿的空間。
首先，在這一微弱增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)背后，還存在著巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。在荷蘭、意大利、西班牙、希臘和塞浦路斯，仍然看不到衰退結(jié)束的跡象。荷蘭的房地產(chǎn)泡沫破滅引發(fā)經(jīng)濟(jì)下行，意大利政局不穩(wěn)拖累改革進(jìn)程，西班牙失業(yè)率高企致復(fù)蘇遲緩，希臘和塞浦路斯則至今找不到令經(jīng)濟(jì)活力煥發(fā)的靠譜途徑。
其次，德國(guó)、法國(guó)的增長(zhǎng)也有一些特殊原因。德國(guó)主要得益于內(nèi)需的增長(zhǎng)。高就業(yè)率加上個(gè)人收入增加，使得德國(guó)內(nèi)需增長(zhǎng)強(qiáng)勁。而因寒冬而普遍推遲開工的建筑業(yè)則是二季度增長(zhǎng)的主要原因。有報(bào)道說，剔除這一因素，德國(guó)二季度的增長(zhǎng)率就會(huì)減半。由于出口下降，投資者信心不足，投資占比也持續(xù)下滑。德國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)已經(jīng)調(diào)低了今年的增長(zhǎng)預(yù)期，認(rèn)為德國(guó)經(jīng)濟(jì)今年只有0.5%的增長(zhǎng)，原來的預(yù)期為0.8%。
法國(guó)的消費(fèi)支撐了增長(zhǎng)，但由于失業(yè)率達(dá)到10%以上，消費(fèi)能否出現(xiàn)可持續(xù)的增長(zhǎng)仍然是個(gè)問號(hào)。為了實(shí)現(xiàn)減赤目標(biāo)，法國(guó)政府大打征稅牌，致使富人為避稅上演法國(guó)大逃亡。過高的稅負(fù)也將打擊人們創(chuàng)造和積累財(cái)富的熱情，挫傷投資創(chuàng)業(yè)的積極性，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。
種種跡象表明，危機(jī)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
迄今為止，應(yīng)付歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本方法還是一輪又一輪的紓困，歐洲央行的持續(xù)放水維持著市場(chǎng)暫時(shí)的穩(wěn)定，而所謂促進(jìn)增長(zhǎng)和就業(yè)的“結(jié)構(gòu)性改革”在各國(guó)特別是債務(wù)國(guó)推進(jìn)的并不順利，否則，不會(huì)有這么多國(guó)家前赴后繼地走上接受救援的道路。雷恩也強(qiáng)調(diào)，實(shí)現(xiàn)持續(xù)復(fù)蘇的前提是保持改革的步伐，控制債務(wù)水平，建立真正的經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟。但是，這個(gè)“前提”顯然也很難實(shí)現(xiàn)。