據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)副主任黃淑和日前指出，中央企業(yè)在改善民生、平抑物價(jià)等方面發(fā)揮了重要作用。
　　由于央企大多處于關(guān)系到國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，所以，央企多年以來(lái)始終扮演著重要角色，比如，在發(fā)生金融危機(jī)的2008年，央企扮演了“中流砥柱”的角色。再比如，涉及糧、棉、油、肉、糖等產(chǎn)品的央企，為穩(wěn)定物價(jià)、改善民生發(fā)揮了積極作用。
　　但實(shí)事求是地說(shuō)，我們要客觀看待“央企改善民生平抑物價(jià)”。這是因?yàn)椋�我們�(cè)诳隙ㄑ肫蟀l(fā)揮積極作用的同時(shí)，也要看到存在不少遺憾，只有正視存在的問(wèn)題，才能促使央企在改善民生平抑物價(jià)方面發(fā)揮更大的作用。坦率說(shuō)，以央企目前所受到的特殊待遇而論，央企所作的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
　　以糧、棉、油、肉、糖為例，相關(guān)央企的確在執(zhí)行國(guó)家收儲(chǔ)投放任務(wù)，穩(wěn)定了物價(jià)，改善了民生，但也要看到，相關(guān)央企改善民生平抑物價(jià)，并不是在拿自己的利潤(rùn)作貢獻(xiàn)，而是拿著國(guó)家補(bǔ)貼資金去穩(wěn)定物價(jià)。準(zhǔn)確地說(shuō)，拿著納稅人的錢(qián)去改善民生平抑物價(jià)，這算是央企的貢獻(xiàn)嗎？如果把國(guó)家補(bǔ)貼資金給其他社會(huì)機(jī)構(gòu)，或者換一種方式補(bǔ)貼，或許也能發(fā)揮同樣作用。比如，發(fā)改委專(zhuān)家就曾建議，補(bǔ)貼中儲(chǔ)糧不如直補(bǔ)農(nóng)民。
　　甚至，某些央企在執(zhí)行國(guó)家改善民生平抑物價(jià)任務(wù)過(guò)程中，還給國(guó)家和人民造成了不少損失。以中儲(chǔ)糧為例，承擔(dān)著穩(wěn)定糧價(jià)的責(zé)任，但近年來(lái)發(fā)生了太多的丑聞，比如，審計(jì)報(bào)告曾指出中儲(chǔ)糧在會(huì)計(jì)核算和財(cái)務(wù)管理、執(zhí)行國(guó)家政策、重大經(jīng)濟(jì)決策事項(xiàng)、內(nèi)部管理等方面存在重大問(wèn)題。另外，還發(fā)生了嚴(yán)重的腐敗、火災(zāi)等問(wèn)題。這種百病纏身的央企，帶給我們的利大還是弊大，需要深刻反思。
　　不可否認(rèn)，像中石油、中石化這樣的大央企，特殊時(shí)期在改善民生、穩(wěn)定油價(jià)方面發(fā)揮了一定作用，但是在大多數(shù)時(shí)候，輿論對(duì)“兩桶油”壟斷有種種質(zhì)疑，這些并非無(wú)中生有，而是有大量事實(shí)來(lái)支撐。
　　也不能否認(rèn)，央企上繳的稅收和紅利，對(duì)于改善民生發(fā)揮著積極作用。但也要看到兩點(diǎn)：一是央企一方面貢獻(xiàn)稅收，另一方面又以虧損為由申請(qǐng)財(cái)政補(bǔ)貼。那么，央企稅收用于改善民生的資金就打了折扣。二是盡管央企上繳了不少紅利，但一直走著“內(nèi)循環(huán)”的路子，即“取之于央企、用之于央企”。比如，據(jù)說(shuō)今年央企將上繳紅利上千億元，但僅有65億用于民生。
　　也就是說(shuō)，盡管央企在改善民生、平抑物價(jià)方面發(fā)揮了積極作用，但是，要看到存在的問(wèn)題也很多。因此，不能模糊看待“央企改善民生平抑物價(jià)”，而是要把功與過(guò)、利與弊區(qū)分清楚，既要讓央企繼續(xù)發(fā)揮積極作用，又要解決暴露出來(lái)的種種問(wèn)題。