退出機(jī)制是金融業(yè)穩(wěn)健運(yùn)行的前提
|
|
|
2013-09-04 作者:項(xiàng)崢(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士) 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
|
|
|
|
近日,銀監(jiān)會(huì)主席尚福林在接受《求是》雜志采訪時(shí)表示,銀行的退出機(jī)制正在醞釀當(dāng)中。根據(jù)唯物辯證法的精髓,既然有銀行的成立,那么必然也有失敗銀行的退出?梢哉f,退出機(jī)制是凈化金融市場(chǎng)、提高金融業(yè)穩(wěn)健運(yùn)行的重要前提。 金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)失敗,是金融市場(chǎng)運(yùn)行中伴生的必然事件。這主要是因?yàn),金融業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè),資金來源與運(yùn)用的不匹配、流動(dòng)性管理的疏漏、管理不當(dāng)以及宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)等因素,均有可能引發(fā)金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性問題,無法及時(shí)清償?shù)狡趥鶆?wù),催生擠兌行為,進(jìn)而導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)。 從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,各國(guó)歷史上也均出現(xiàn)過金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)倒閉事件。美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)后,2007年至2012年間,美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司共處置了488家破產(chǎn)銀行機(jī)構(gòu)。1995年的英國(guó)巴林銀行、2001年的中國(guó)香港百富勤以及2010年的日本振興銀行的破產(chǎn)倒閉事件,一度引發(fā)了國(guó)際市場(chǎng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)退出機(jī)制的熱切關(guān)注。 歷史上,我國(guó)也曾出現(xiàn)過金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)事件,上世紀(jì)的農(nóng)村信用社破產(chǎn)、信托行業(yè)清理整頓以及海南發(fā)展銀行的關(guān)閉,都是我國(guó)金融機(jī)構(gòu)退出歷史的重大事件,一度引發(fā)了區(qū)域性的金融風(fēng)險(xiǎn)。這些情況表明,金融風(fēng)險(xiǎn)無處不在,特別是對(duì)于經(jīng)營(yíng)貨幣的金融機(jī)構(gòu)來說,經(jīng)營(yíng)失敗的風(fēng)險(xiǎn)并不少于經(jīng)營(yíng)實(shí)體的企業(yè)。 為維護(hù)金融業(yè)穩(wěn)健運(yùn)行,迅速有效的退出機(jī)制必不可少。以美國(guó)為例,2007年以來共有488家銀行機(jī)構(gòu)破產(chǎn),但均未擴(kuò)大為區(qū)域性和系統(tǒng)性的金融風(fēng)險(xiǎn),這主要是因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)建立了較為成熟的銀行機(jī)構(gòu)退出機(jī)制。一旦發(fā)生銀行經(jīng)營(yíng)失敗事件,美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司迅速啟動(dòng)破產(chǎn)機(jī)構(gòu)處置,采取購(gòu)買、存款保險(xiǎn)償付等方式,有效減少了金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)引發(fā)的金融市場(chǎng)陣痛。在建立存款保險(xiǎn)制度的國(guó)家,大體上都有較為詳盡、可操作的退出機(jī)制。為應(yīng)對(duì)部分中型金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)倒閉的影響,一些國(guó)家的金融監(jiān)管當(dāng)局還要求金融機(jī)構(gòu)建立
“生前遺囑”,以提高破產(chǎn)后風(fēng)險(xiǎn)處置的效率。 目前,我國(guó)還沒有一套行之有效的金融機(jī)構(gòu)退出機(jī)制。由于存款保險(xiǎn)制度尚未建立,事實(shí)上還是以國(guó)家信用承擔(dān)了全部金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)失敗風(fēng)險(xiǎn)。在金融風(fēng)險(xiǎn)處置上,無論是信托行業(yè)的清理整頓,還是海南發(fā)展銀行的關(guān)閉,都沒有一套成熟、系統(tǒng)、完善的破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)處置法律規(guī)范來加以引導(dǎo),很多金融風(fēng)險(xiǎn)處置案例有其自身特點(diǎn),因而多數(shù)金融風(fēng)險(xiǎn)處置經(jīng)驗(yàn)沒有進(jìn)一步推廣和普及的意義。這樣一來,我國(guó)破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)處置的效率總體上較低,成本高昂,而處置周期卻無法預(yù)期。 隨著我國(guó)利率市場(chǎng)化進(jìn)程的加快,民營(yíng)資本介入金融領(lǐng)域的深度和廣度將進(jìn)一步發(fā)展,金融市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的波動(dòng)加大,未來不排除在某些區(qū)域、某些行業(yè)的金融機(jī)構(gòu)會(huì)發(fā)生經(jīng)營(yíng)失敗的風(fēng)險(xiǎn)。因此,建立迅速有效的金融機(jī)構(gòu)退出機(jī)制勢(shì)在必行,而這也是我國(guó)金融業(yè)穩(wěn)健運(yùn)行的前置條件。 一個(gè)穩(wěn)健運(yùn)行的金融市場(chǎng),應(yīng)該可以內(nèi)在產(chǎn)生清理機(jī)制,經(jīng)營(yíng)失敗的機(jī)構(gòu)及時(shí)退出,健康的機(jī)構(gòu)穩(wěn)健發(fā)展,只有這樣才有可能真正意義上確保金融市場(chǎng)發(fā)展的長(zhǎng)治久安。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|