最近半年多，由于對新型城鎮(zhèn)化的理解出現(xiàn)偏差，各種五花八門的說法、做法加速蔓延。全國醞釀設(shè)市、設(shè)區(qū)的縣有上百個，僅廣東、貴州、云南和陜西4個省就有60多個縣提出撤縣設(shè)市、設(shè)區(qū)。我認為，這是一種典型的政績沖動，與加大縣城和小城鎮(zhèn)建設(shè)的戰(zhàn)略意圖背道而馳。其中的胡作非為如不明令禁止，耽誤了發(fā)展不說，還會嚴重沖擊農(nóng)村社會穩(wěn)定。
　　農(nóng)村安全是社會安全的基礎(chǔ)。一窩蜂撤縣設(shè)市、設(shè)區(qū)，反映出一些地方政府除了盯著農(nóng)民的土地，摳土地財政，已經(jīng)沒有心思搞農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化和信息化了。今年上半年，我在山東、河北和廣西等地了解到一些實際情況，感覺并不是所有地方都適合搞行政造城。有一個地級市，把城鎮(zhèn)化指標逐級分解到縣、區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，弄得官不聊生，民不聊生，怨聲四起�！俺房h設(shè)區(qū)”把權(quán)力上收到地級市，“撤縣改市”在名分上有了升格，這種翻燒餅的做法，實際上是在挑戰(zhàn)最為敏感的社會安定底線。
　　新型城鎮(zhèn)化的大方向是盤活三農(nóng)全局、引領(lǐng)四化同步和統(tǒng)籌五位一體，但很多人對全局缺乏常識性判斷，仍在大興造城運動，借新城之名，行奪地、爭地和占地之實，抬高房價和地價。我非常擔憂的是，如果不打破城鄉(xiāng)分治的制度障礙，如果不能實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與社會結(jié)構(gòu)相互疊加的復(fù)合轉(zhuǎn)型，新型城鎮(zhèn)化就會演變成為一場災(zāi)難。這種情景就發(fā)生在我們身邊，失去土地的農(nóng)民在城市買不起房、找不到工作、享受不了公共服務(wù)，想回農(nóng)村又回不去。土地上長出的是一座座高樓，他們在不安中生活，不知道出路在哪里。
　　公共資源向縣城和小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。從我這些年跟蹤調(diào)研的情況看，農(nóng)民有權(quán)作出進城還是留村的選擇。如果進城，要有相應(yīng)的就業(yè)、公共服務(wù)和社會福利制度保障他們的基本權(quán)益�，F(xiàn)有農(nóng)民工2.62億人。按每年轉(zhuǎn)移1000多萬人考慮，這是一個特別艱巨而復(fù)雜的任務(wù)。他們的父母、妻子和兒女是不是同時轉(zhuǎn)移，沒有人進行這方面的專項研究，更談不上拿出具體的辦法和措施。有的大城市搞所謂積分制，看稅收貢獻等等，本質(zhì)上是嫌貧愛富。對那些選擇進城的農(nóng)民，也要為他和他的家人設(shè)立3~5年的過渡期，保留他們在農(nóng)村的土地，便于平穩(wěn)完成起步階段的過渡。
　　現(xiàn)在，農(nóng)村空心化嚴重，青壯年農(nóng)民都不愿意留在農(nóng)村。都不種地誰來養(yǎng)活中國？都不當農(nóng)民誰來保證糧食安全？建議給縣城和小城鎮(zhèn)30年培育期，讓有條件的農(nóng)村就地城鎮(zhèn)化，農(nóng)民就近市民化，在戶籍、醫(yī)療、教育和就業(yè)等生活生產(chǎn)方式上享受與城市居民均等的待遇，實現(xiàn)共同富裕。
　　最近10年，很多地方政府都在喊土地指標不夠用，認為這是他們目前最難做的工作，也是他們與農(nóng)民之間最尖銳的矛盾。其實這種想法反映出執(zhí)政本領(lǐng)短缺，仍然是要地不要人的慣性思維。今天搞新型城鎮(zhèn)化，就是要面對新生代農(nóng)民工，他們在農(nóng)村沒有土地，在城市貢獻的是自己青壯年時期的勞動力。城市所需要的，不是一個個完整的人，而僅僅是每一位農(nóng)民兄弟苦臟累工種的勞動付出。
　　新型城鎮(zhèn)化必須面對這樣一個現(xiàn)實，這件事如果一拖再拖，搞不好就會演變?yōu)闅v史上的“流民”問題。事實上，每一位農(nóng)民工市民化的成本，在縣城和小城鎮(zhèn)大約為5萬元，在地級城市大約為10萬元，在大城市大約為20萬元。這個成本，并沒有超出中央和地方財力的承受范圍。中央一定要下決心，帶頭動刀子割肉。
　　早在1997年，國務(wù)院就作出暫停審批縣改市的決定，之所以這么做，是因為當時很多地方盲目追求縣改市，沖擊了以縣制為主要特色的傳統(tǒng)行政管理系統(tǒng)，造成很多縣級市出現(xiàn)“虛假城市化”弊病。比如，市區(qū)農(nóng)村人口比重過大，城郊比例失調(diào)，城鄉(xiāng)概念模糊等等�，F(xiàn)在，這些老毛病又發(fā)作了，簡單地把縣一撤了之，搞硬生生的“拉郎配”，甚至讓農(nóng)民“被上樓”，實際上背離了新型城鎮(zhèn)化的初衷。