9月16日，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的意見》（簡稱《意見》），這是國內(nèi)首次就城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)布系統(tǒng)完整的國家級(jí)階段性意見。《意見》要管到2015年，換個(gè)角度作評(píng)價(jià)，與其說這是個(gè)“意見”，不如說這是“十二五”國家城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的規(guī)劃實(shí)施綱要。
　　這些年來，事關(guān)民生改善的“意見”經(jīng)常頒布，可往往因表述過于原則，最終實(shí)施效果又缺乏評(píng)估監(jiān)督并向社會(huì)公布，也缺乏對(duì)執(zhí)行意見不力者的追責(zé)戒懲，導(dǎo)致這類意見的頒行很難引發(fā)社會(huì)的共鳴。
　　但這次局面當(dāng)會(huì)有所改觀。首先，《意見》實(shí)施能直接拉動(dòng)地方GDP總量。眼下，在房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)受限的大勢下，各地皆缺乏直接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的抓手，若無意外情形發(fā)生，各地政府皆有貫徹《意見》之積極性。其次，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)除直接改善民生外，其關(guān)聯(lián)度極高且能立竿見影的受益板塊是城市的地價(jià)，中央政府的這一政策指向，與各地政府繼續(xù)以土地財(cái)政支撐城市發(fā)展的現(xiàn)實(shí)愿景呈隱性契合。再次，《意見》摒棄了以往空對(duì)空的泛泛而論，有實(shí)打?qū)嵉木唧w目標(biāo)，還有實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的最后時(shí)限。
　　舉例論之，到2015年全國要新敷設(shè)城鎮(zhèn)燃?xì)夤艿?萬公里，改造北方采暖地區(qū)城鎮(zhèn)集中供熱老舊管道9.28萬公里，城市燃?xì)馄占奥蔬_(dá)到94%，縣城及小城鎮(zhèn)燃?xì)馄占奥蔬_(dá)到65%。這些全國性硬指標(biāo)經(jīng)各省、市、縣層層分解，若能公布于眾，領(lǐng)到指標(biāo)的地方政府只能在輿論監(jiān)督下盡力完成。
　　再舉例，到2015年36個(gè)重點(diǎn)城市實(shí)現(xiàn)污水全收集、全處理，全國所有縣級(jí)以上城市實(shí)現(xiàn)污水集中處理率達(dá)到85%，建成污水管網(wǎng)7.3萬公里。眼下，全國至少有一半以上縣城尚無生活污水處理廠，這就意味著完成上述指標(biāo)，全國至少要在3年內(nèi)建成千余座污水處理廠。再譬如，到2015年全國縣城以上城市生活垃圾無害化處理率要達(dá)到90%，這又意味著全國縣以上至少要求新建兩千余座垃圾焚燒廠或無害化填埋場。
　　城市下水道一向被輿論視為城市的良心�，F(xiàn)狀是，即如上海這樣的國際大都市，城市排水系統(tǒng)也呈千瘡百孔狀態(tài)。上周五下午，上海的一場大暴雨不但令整座城市的公共交通大亂套，不少居民小區(qū)底層住戶還遭雨水倒灌而苦不堪言。城市高樓林立看得見，下水道改造費(fèi)時(shí)、費(fèi)事、費(fèi)錢還看不見。這一次，就城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的實(shí)施順序，《意見》特別規(guī)定了“先地下再地上”的改造原則，應(yīng)當(dāng)說，這是施政理念的一個(gè)突出進(jìn)步。雖說《意見》規(guī)定的下水道改建最終實(shí)現(xiàn)時(shí)間要到2015年，但終歸第一次向百姓作出了較明確的時(shí)間承諾。
　　城市公交建設(shè)，以往各地普遍熱衷于“大公交、大軌交、大換乘”等顯性公交路網(wǎng)建設(shè)，忽視甚至不屑于公交神經(jīng)末梢尤其是“最后一公里”配套。這一次，《意見》既強(qiáng)調(diào)公交建設(shè)之“大”，更強(qiáng)調(diào)公交建設(shè)之“小”，將停車場、保養(yǎng)場、換乘站、首末班站、充電柱、充電站、接駁線等一并納入公交建設(shè)同步實(shí)施。
　　以上所涉及的種種變化，在一定程度上反映出，以往城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)“重臉不重里”的施政傾向，有望伴隨《意見》的落實(shí)而有所糾偏�，F(xiàn)在的問題抑或說輿論的另一個(gè)擔(dān)心是，按《意見》圈定的興改建任務(wù)，從現(xiàn)在起，在所剩的2年多時(shí)間內(nèi)，經(jīng)初步匡算總量可能逼近10萬億元的巨額興改建資金從何而來？
　　筆者注意到，《意見》就此提出的思路是通過機(jī)制創(chuàng)新來籌錢，但《意見》就此所作的闡述顯然過于原則。一方面，巨量社會(huì)游資因缺乏正經(jīng)投資渠道，見什么炒什么，資金涌到哪兒，哪兒的價(jià)格就立即扭曲繼而大起大落，把正常的價(jià)格秩序沖個(gè)稀里嘩啦；另一方面，急需資金投入的諸如城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，因缺乏明確無誤的準(zhǔn)入條件和回報(bào)預(yù)期，令社會(huì)資本或無所適從或望而卻步。故而，《意見》之實(shí)施，關(guān)鍵看各職能部門的誠心與態(tài)度，趕緊制定并頒行《意見》實(shí)施的各類配套明細(xì)，將直接關(guān)乎《意見》確定的建設(shè)目標(biāo)能否真正落到實(shí)處。
　　此外，鑒于歷史教訓(xùn)之沉痛，務(wù)必把《意見》確定的目標(biāo)按年度分解納入政府工作報(bào)告，在每年年底時(shí)接受地方人大監(jiān)督和問責(zé)。缺失了這一關(guān)鍵制約，地方當(dāng)局以各種理由糊弄輿論之風(fēng)險(xiǎn)猶存。