王小魯發(fā)布新的收入報(bào)告，顯示中國(guó)的收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。
經(jīng)過(guò)5756個(gè)居民家庭的抽樣調(diào)查以5344個(gè)有效樣本，估計(jì)2011年城鎮(zhèn)10%最高收入家庭的實(shí)際人均收入約為18.8萬(wàn)元，是統(tǒng)計(jì)收入的3.2倍。城鎮(zhèn)最高收入與城鎮(zhèn)最低收入各10%家庭之間的收入之比是20.9倍，更遠(yuǎn)高于官方統(tǒng)計(jì)顯示的8.6倍。由于近年來(lái)低收入居民的收入增長(zhǎng)顯著加快，相對(duì)收入差距比2008年有所縮小，但絕對(duì)收入的差距和灰色收入總量仍在繼續(xù)擴(kuò)大。城鎮(zhèn)居民灰色收入2005年是4.8萬(wàn)億元，2011年是6.2萬(wàn)億元，非法外流的資金沒(méi)有包含在估算中，換句話(huà)說(shuō)，財(cái)富差距可能被低估。
高收入家庭的財(cái)富進(jìn)一步增長(zhǎng)。推算收入與統(tǒng)計(jì)收入的最大差別發(fā)生在城鎮(zhèn)10%最高收入家庭，推算收入是統(tǒng)計(jì)收入的3.2倍。這與2007年和2010年兩個(gè)報(bào)告反映的情況基本一致，但最高收入家庭的隱性收入絕對(duì)數(shù)量擴(kuò)大了，相對(duì)比重也仍然占全部隱性收入的主要部分。
財(cái)富差距向來(lái)敏感，在我國(guó)尤其敏感，灰色收入通常與尋租密切相關(guān)。據(jù)報(bào)道，鐵道部窩案重要人物丁書(shū)苗，已于9月7日被北京市檢察院第二分院提起公訴，涉案罪名是非法經(jīng)營(yíng)罪和行賄罪，據(jù)新華社報(bào)道，北京市二中院已正式受理此案。據(jù)悉，丁書(shū)苗通過(guò)原鐵道部相關(guān)人員干預(yù)項(xiàng)目招標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額1788億余元。
這是生財(cái)捷徑，項(xiàng)目中間商鄭朋、胡斌等人負(fù)責(zé)和投標(biāo)企業(yè)商洽，按工程標(biāo)的額度的1.5%至3.8%簽約收取“中介費(fèi)”，各方從中抽成，幾十億的項(xiàng)目在上萬(wàn)億的投資中并不顯山露水，千萬(wàn)的租金就此手到擒來(lái)。
權(quán)威的一言堂經(jīng)濟(jì)如果沒(méi)有嚴(yán)厲的規(guī)則約束、公平的法律體系護(hù)佑，當(dāng)然尋租遍地，欲壑難填。
資本鍍金時(shí)代自然加大了貧富差距，投資收益與工薪收入之間有本質(zhì)區(qū)別。
這與美國(guó)相似。加州大學(xué)伯克利分校、巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院和牛津大學(xué)共同主持的研究報(bào)告顯示，美國(guó)的貧富差距達(dá)到了歷史上的最高水平。2012年美國(guó)最富裕1%家庭收入占全國(guó)家庭收入的19%，為1928年以來(lái)的最高；最富裕10%家庭的收入則占全國(guó)家庭收入的48．2%，創(chuàng)下史上最高紀(jì)錄。
這是真正的鍍金時(shí)代，如扎克伯克等年輕人獲得了大量資金的垂青，實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)得再好，沒(méi)有資本市場(chǎng)的眷顧，沒(méi)有資本游戲的騰挪，也不可能如中國(guó)創(chuàng)業(yè)板一樣，批量產(chǎn)生億萬(wàn)富翁。
與美國(guó)不一樣的是，我國(guó)的大量大小非可以合法地占據(jù)巨量財(cái)富。以華誼兄弟為例，去年底，媒體根據(jù)公開(kāi)資料統(tǒng)計(jì)顯示，華誼兄弟大小非不斷拋售后，公司前十大股東占公司的股份已經(jīng)從上市初的63.5%降到50%附近；而散戶(hù)和基金持有的股份從當(dāng)初的36.5%上升到近50%，前十大創(chuàng)始股東在這三年間減持了公司19.1%的股份。在公司限售股解禁后不到三年時(shí)間，華誼兄弟高層及其親屬累計(jì)減持股份數(shù)量達(dá)到5766.81萬(wàn)股，套現(xiàn)金額更是高達(dá)15.39億元。
一幕幕的好戲接連上演，并購(gòu)重組、概念炒作方興未艾，公司又于9月公告動(dòng)用2.52億元收購(gòu)張國(guó)立所持有的浙江常升影視制作有限公司70%股權(quán)，浙江常升凈資產(chǎn)僅有1000萬(wàn)元，今年5月8日注冊(cè)。幸虧，這幕大戲被深交所喊停。
這樣的量產(chǎn)富翁是利益合法輸送渠道，中國(guó)上市公司流通股之少、套現(xiàn)之劇烈，讓人瞠目。
王小魯報(bào)告中，此次收入差距與以往不同的是，中等及以上收入家庭的統(tǒng)計(jì)收入與推算收入之間的差距擴(kuò)大了。根據(jù)課題組2010年的報(bào)告，2008年中等收入、中上收入和較高收入家庭的推算收入分別是統(tǒng)計(jì)收入的1.3、1.4和2.1倍。2011年這三組居民統(tǒng)計(jì)收入與推算收入的差距分別擴(kuò)大到1.4、1.7和2.2倍。這說(shuō)明灰色收入有從最高收入人群向社會(huì)的中高收入人群蔓延的趨勢(shì)。
筆者倒認(rèn)為這是件好事，并不意味著腐敗之風(fēng)向全社會(huì)擴(kuò)散，也不意味著維持社會(huì)正常分配秩序的法律制度進(jìn)一步瓦解，中等收入人群的壯大，是大好事一樁，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化等有百利而無(wú)一害。
收入差距大并不可怕，美國(guó)收入差距大，人家樂(lè)呵呵的并不仇富。只有尋租、合法利益輸送、放任合法掠奪，才是最可怕，也是最令人憤怒的。