呼聲很高的日本作家村上春樹(shù)再度與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)擦肩而過(guò)，酷愛(ài)跑步的村上先生寫(xiě)過(guò)一篇講述長(zhǎng)跑的文章，我們套用文章的標(biāo)題來(lái)聊聊一個(gè)關(guān)乎中國(guó)長(zhǎng)跑質(zhì)量的話題——養(yǎng)老，看看人們?cè)谡務(wù)擆B(yǎng)老時(shí)，到底是在談些什么。
　　“二十四孝”早就落入歷史塵埃，國(guó)家養(yǎng)老也已成為明日黃花，不知如何安放的晚年生活，讓大家變得非常焦慮。于是，延遲退休動(dòng)議、以房養(yǎng)老試點(diǎn)等政策探索，稍微露頭就遭遇了高分貝的反對(duì)聲音，“延遲退休就是政府推脫責(zé)任”、“以房養(yǎng)老無(wú)非百姓自己買(mǎi)單”，凡此種種，不一而足。
　　看看我們國(guó)家的退休年齡設(shè)置情況，延遲退休實(shí)在不應(yīng)該是個(gè)敏感話題。以女性為例，工人50歲退休，干部55歲退休，要想60歲退休，還得是擁有一定職級(jí)或職稱，那不是人人可享的榮譽(yù)。早早退休的中年阿姨們，中心廣場(chǎng)舞步翩躚；賦閑在家的壯年叔叔們，大樹(shù)底下觀棋不語(yǔ)。反觀那些人人艷羨的高福利國(guó)家，卻是另外一番景象，60歲退休幾乎就是個(gè)“起步價(jià)”，銀發(fā)勞動(dòng)者遍地皆是。
　　中國(guó)人是吃苦耐勞的世界冠軍，多干幾年活兒不至于引來(lái)民意洶洶，他們之所以嘈嘈切切，真正的原因是現(xiàn)有的養(yǎng)老體系還存在諸多缺陷，那些有關(guān)延遲退休、以房養(yǎng)老的揶揄吐槽，只是對(duì)養(yǎng)老體系缺陷不滿的情緒化表達(dá)，是一種事出有因的“指桑罵槐”。
　　養(yǎng)老體系需要完善的地方還有不少，迫在眉睫的任務(wù)是填補(bǔ)養(yǎng)老金缺口。無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家，養(yǎng)老都是老百姓自己的事情，政府只是制度設(shè)計(jì)和政策執(zhí)行者，或者說(shuō)，養(yǎng)老的支付問(wèn)題不能依靠政府。但是，中國(guó)的養(yǎng)老體系經(jīng)歷了由計(jì)劃到市場(chǎng)的轉(zhuǎn)軌過(guò)程，養(yǎng)老金缺口即是轉(zhuǎn)軌成本的體現(xiàn)，填補(bǔ)缺口就成為政策設(shè)計(jì)者必須面對(duì)的問(wèn)題。
　　在養(yǎng)老支付能力欠缺的同時(shí)，我們還有養(yǎng)老資源分配不均的問(wèn)題。養(yǎng)老制度實(shí)行雙軌制，政府機(jī)關(guān)和部分事業(yè)單位的職員無(wú)需繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金，卻可以在退休后享受較高水平的退休金，這讓很多在養(yǎng)老體系另外一條軌道上行走的人感到不公平。養(yǎng)老制度并軌問(wèn)題已經(jīng)喊破了嗓子，外界都在期待改革能夠早日甩開(kāi)膀子。
　　談?wù)擆B(yǎng)老，談的是提高支付能力的效率問(wèn)題，也有合理分配資源的公平問(wèn)題，回避利益觸動(dòng)則養(yǎng)老問(wèn)題無(wú)解。“觸動(dòng)利益比觸及靈魂還難”，所以需要頂層設(shè)計(jì)和協(xié)同推進(jìn)，而不能僅僅是爭(zhēng)論退休后到底是做園丁還是做保姆。