日前，清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)中心發(fā)布的中國(guó)城鎮(zhèn)化調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在全部樣本中，全國(guó)約有16%的家庭在最近一波城鎮(zhèn)化過(guò)程中遭遇過(guò)征地、拆遷。

　　這樣的數(shù)據(jù)被報(bào)道出來(lái)，或可作為時(shí)下遍布城鄉(xiāng)“大拆大建”的一個(gè)注腳。根據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)，2010年我國(guó)家庭戶數(shù)近4.02億，按上述比例測(cè)算，全國(guó)有6430萬(wàn)戶經(jīng)歷征地、拆遷的家庭，再擴(kuò)展到具體的家庭成員，大拆大建就是近兩億人的集體記憶，若繼續(xù)擴(kuò)展到這些人的親戚、朋友、同事，絕大多數(shù)中國(guó)人都可能被裹挾了進(jìn)去。

　　此前，山西大同的“大拆大建”模式，曾引起過(guò)廣泛質(zhì)疑。今年9月6日，云南省委書記秦光榮也提出對(duì)昆明城市規(guī)劃建設(shè)的六點(diǎn)反思，認(rèn)為昆明大拆大建等做法是對(duì)歷史文化的毀滅性打擊。

　　不可否認(rèn)，近年來(lái)的拆遷，在提升城市建設(shè)水平的同時(shí)，也改善了民眾的生活環(huán)境，不少人甚至在大拆大建中一夜暴富。不過(guò)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這樣的拆遷“紅利”并不會(huì)無(wú)休止復(fù)制。畢竟城鎮(zhèn)化中部分群體的受益，對(duì)于全民而言并不公平。城市近郊區(qū)農(nóng)民可以獲得高額補(bǔ)償，但并不是對(duì)農(nóng)民群體土地利益的普遍性保障，并不是所有的土地都有著同樣的溢價(jià)價(jià)值。

　　另一方面，因?yàn)檎鞯�、拆遷而產(chǎn)生的問(wèn)題也越來(lái)越多，一些地方政府過(guò)于依賴行政強(qiáng)制力，民眾的個(gè)體權(quán)益往往被漠視、侵犯，由此而產(chǎn)生的矛盾，也成為影響社會(huì)穩(wěn)定的隱憂。更何況，盲目的大拆大建，也嚴(yán)重破壞了千百年來(lái)人類活動(dòng)打造出來(lái)的城市風(fēng)貌、田園圖景及社會(huì)生態(tài)。到處林立的塔吊和腳手架讓越來(lái)越多的城鄉(xiāng)居民“找不到回家的路”。在城市，老城迅速被蕩平，新城迅速崛起;在農(nóng)村，原生態(tài)的老村不斷消失。國(guó)務(wù)院參事馮驥才表示，過(guò)去10年，全國(guó)平均每天消失80到100個(gè)自然村。

　　一旦毀棄，再難覓回。有媒體報(bào)道，山東濟(jì)南正在原汁原味復(fù)建2002年被拆除的老火車站。拆的時(shí)候不假思索，建的時(shí)候振振有詞，一拆一建，讓人悲哀。祖屋沒(méi)有了，故鄉(xiāng)消失了，城市越來(lái)越陌生……經(jīng)歷了這么多年的折騰，我們會(huì)給后代留下怎樣的歷史記憶。

　　習(xí)近平同志曾指出：防止盲目的大拆大建，要切實(shí)傳承好歷史文脈。農(nóng)村決不能成為荒蕪的農(nóng)村、留守的農(nóng)村、記憶中的故園。城市鄉(xiāng)村不是權(quán)力隨意揉捏的模型，民眾想要“詩(shī)意的棲居”，或者說(shuō)安居，不能靠速度、規(guī)模這些“現(xiàn)代化”的借口。