央企中外運(yùn)長(zhǎng)航集團(tuán)旗下的上市公司*ST鳳凰因連虧兩年面臨著退市風(fēng)險(xiǎn)，今年以來(lái)催債、抵押、拍賣(mài)消息更是不斷。*ST鳳凰11月28日發(fā)布公告稱，27日接到武漢中院《民事裁定書(shū)》，該院裁定受理債權(quán)人對(duì)公司的重整申請(qǐng)。之前，*ST鳳凰的兄弟公司ST長(zhǎng)油因連續(xù)3年虧損已經(jīng)被暫停上市，央企“長(zhǎng)航系”上市公司或創(chuàng)下央企上市公司退市先河。
對(duì)于期待通過(guò)讓經(jīng)營(yíng)失敗的上市公司退市來(lái)提升滬深股市投資價(jià)值的投資者來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)航系或開(kāi)央企退市先河，應(yīng)該是條好消息。但11月29日，面臨退市風(fēng)險(xiǎn)的*ST鳳凰一開(kāi)盤(pán)就被死死封在漲停板上，誰(shuí)想買(mǎi)也買(mǎi)不上了。如果不出意外，接下來(lái)*ST鳳凰也將上演ST公司停牌前最為瘋狂的上漲一幕。對(duì)那些熟悉滬深A(yù)股市場(chǎng)規(guī)則的投資者而言，*ST鳳凰即將面臨的停牌退市不是風(fēng)險(xiǎn)，或許是更多的機(jī)會(huì)。為什么這么說(shuō)?看看前期同樣面臨破產(chǎn)退市的新中基，以及眾多摘帽之后成為市場(chǎng)明星的ST股就會(huì)明白，在A股市場(chǎng)的退市機(jī)制中，恢復(fù)上市和重新上市的門(mén)檻實(shí)在太低了。所以，*ST鳳凰的停牌，被眾多老練的投資者視作是機(jī)會(huì)而不是風(fēng)險(xiǎn)。
我們來(lái)看一看在滬深股市ST股恢復(fù)上市的門(mén)檻有多高。深交所規(guī)定，上市公司的股票因凈利潤(rùn)、凈資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入或者審計(jì)意見(jiàn)類型觸及規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)被暫停上市后，在恢復(fù)上市標(biāo)準(zhǔn)上，借鑒創(chuàng)業(yè)板的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，增加了不存在凈資產(chǎn)為負(fù)值、營(yíng)業(yè)收入低于1000萬(wàn)元、被出具否定意見(jiàn)或無(wú)法表示意見(jiàn)、保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告等退市指標(biāo)的情形。根據(jù)上述新制度的規(guī)定，復(fù)牌的必要條件之一是凈資產(chǎn)必須為正數(shù),
凈資產(chǎn)不為負(fù)值，不被出具無(wú)法表示意見(jiàn)和保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，這樣的復(fù)牌標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)很容易達(dá)到，無(wú)法對(duì)這家公司是否已符合上市的標(biāo)準(zhǔn)作出準(zhǔn)確的判斷。筆者以為，起碼應(yīng)該對(duì)每股凈資產(chǎn)設(shè)定一個(gè)下限，比如設(shè)定復(fù)牌的必要條件之一是每股凈資產(chǎn)不能低于面值。同時(shí)，還應(yīng)增設(shè)一個(gè)必要條件：未分配利潤(rùn)必須為正數(shù)。或者干脆規(guī)定重新上市的條件不應(yīng)該低于IPO標(biāo)準(zhǔn)。
退一萬(wàn)步講，即便是公司退市之后，申請(qǐng)重新上市的必要條件之一是最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)的期末凈資產(chǎn)為正數(shù)。這樣的重新申請(qǐng)上市的標(biāo)準(zhǔn)太低，與IPO的標(biāo)準(zhǔn)形成了鮮明的對(duì)比，這不利于維護(hù)市場(chǎng)的公平，而且保護(hù)了落后的公司，破壞了優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)規(guī)則。正是由于恢復(fù)上市和重新上市的門(mén)檻太低，上市公司“停而不退”、“退前爆炒”、“爆炒殼價(jià)值”才會(huì)層出不窮，內(nèi)幕交易也不斷摻雜其中，嚴(yán)重干擾了市場(chǎng)的正常秩序。退市很難，恢復(fù)上市很容易的現(xiàn)實(shí)，客觀上也使得不少公司不思進(jìn)取。更有不少地方政府插手績(jī)劣公司的經(jīng)營(yíng)，為了爭(zhēng)取不退市或者重新上市，不斷給公司各種名目繁多的補(bǔ)貼，這不是加重了證券市場(chǎng)的不公平嗎?
由此看，抬升恢復(fù)和重新上市門(mén)檻，已是滬深證券市場(chǎng)迫在眉睫的事情。
目前來(lái)看，退市制度的市場(chǎng)化還很難實(shí)現(xiàn)，而退市制度要想形成對(duì)上市公司治理和經(jīng)營(yíng)的約束力和督促，提高恢復(fù)和重新上市門(mén)檻是必不可少的。實(shí)現(xiàn)退市的市場(chǎng)化，還需要管理層把退市制度和新股上市制度的執(zhí)行權(quán)力下放給交易所。在退市決定權(quán)方面，當(dāng)今國(guó)際主要的證券市場(chǎng)更傾向于賦予交易所更大的自主權(quán)，由交易所對(duì)上市公司退市與否做出獨(dú)立判斷，監(jiān)管機(jī)構(gòu)不干預(yù)。如美國(guó)納斯達(dá)克市場(chǎng)和我國(guó)香港聯(lián)交所都有類似規(guī)定。雖然紐約交易所的退市決定要經(jīng)過(guò)SEC的批準(zhǔn)，但是紐約交易所本身的獨(dú)立性在很大程度上也保證了其所做決定的獨(dú)立性。
央企“長(zhǎng)航系”或開(kāi)滬深股市的退市先河，這在滬深證券市場(chǎng)無(wú)論如何都是一種進(jìn)步，但投資者期待的是，退市之后的公司再次進(jìn)入證券市場(chǎng)需要面對(duì)不低于IPO標(biāo)準(zhǔn)的門(mén)檻。只有這樣，績(jī)劣公司才能不會(huì)輕易地進(jìn)入A股市場(chǎng)，才不會(huì)有面臨退市卻連拉漲停板的荒誕現(xiàn)象，投機(jī)其中的投機(jī)客和內(nèi)幕交易者也就無(wú)戲可唱了。更重要的是，退市制度才會(huì)真正發(fā)揮威力，提升市場(chǎng)投資價(jià)值和資源配置功能。到那時(shí)，投資者再叫好也不遲。