11月29日，山東廣饒縣大王鎮(zhèn)居民劉興亮收到網購的一雙鞋子后出現(xiàn)嘔吐、腹痛等癥狀，后因搶救無效死亡。診斷為有毒化學液體氟乙酸甲酯中毒。此事緣于氟乙酸甲酯作為快件投遞中途發(fā)生泄漏，污染了其他快件。目前，事件已導致1人死亡、9人中毒，相關責任人已被警方控制。

　　周末曝光的“奪命快遞”事件，恐怕會讓不少網購者心有余悸。因危險性的化學物品在寄送途中泄露引發(fā)中毒，這并非首次。今年5月，天津市一單寄送“白色粉末”狀化學試劑的同城快遞，也因物品泄露導致12人出現(xiàn)中毒癥狀，所幸就醫(yī)及時未導致更嚴重的后果。更為詭異的是，上次中毒事件中驗視制度虛置的問題，在這次事件中又有體現(xiàn)。

　　目前，“奪命快遞”的來龍去脈已基本得到還原。一些并不觸目驚心但卻如蝴蝶之翼般的違規(guī)細節(jié)也浮出水面：比如寄件方湖北荊門市熊興化工有限公司謊報郵寄物品，隱瞞快件的危險性;圓通速遞沙洋縣加盟店——運通物流公司未依規(guī)執(zhí)行驗視制度，導致在其運輸資質之外的危險品被放行;圓通速遞在山東濰坊市的加盟網點捷順通快遞，在卸載已經泄露污染的系列快件而導致員工中毒后未及時通報，并將受污染的快遞繼續(xù)郵寄，直接導致劉興亮的死亡以及其他人的中毒。

　　不難發(fā)現(xiàn)，以沙洋縣為起點，有毒化工品氟乙酸甲酯的“奪命之路”，在不同的快遞站點之間對應著不同的違規(guī)，層層違規(guī)形成完整的致命鏈條。這些直接指向快遞行業(yè)的種種不規(guī)范之處，包括驗視制度的缺失，對加盟網點監(jiān)管力度的欠缺，快遞公司對危險的應急處置意識匱乏等。此外，危險品泄露與廣受詬病的暴力分揀有無聯(lián)系也值得懷疑�？梢哉f，一起看似偶發(fā)的快遞中毒事件背后，隱藏著行業(yè)規(guī)范、制度失靈的某種必然性，這也就意味著對“奪命快遞”的反思應以行業(yè)規(guī)范的徹底重整為基礎。

　　快遞行業(yè)加盟式的運營模式，在全國形成密密麻麻的網點，網點之間的銜接代表了現(xiàn)代分工的典型。而多層分工理論上意味著多層關卡，層層把關，將快件危險及時隔離，但我們看到的卻是一段無法識別危險的奪命旅途。這種層層失守的運作鏈，在不少問題食品的案例中也可看到，一些諸如原料有害等源頭性問題，經常無障礙地傳遞到終端，直達消費者之手。據此而論，“奪命快遞”反映的不僅是某個行業(yè)的病灶，它說明當下社會依舊缺乏能夠嚴絲合縫匹配細密分工的行業(yè)規(guī)則和監(jiān)督機制。

　　這種缺失的體現(xiàn)之一，便是驗視制度的虛置。之前備受質疑的暴力分揀，以及此次事件對快件未加驗視，都與快遞行業(yè)內部的激勵機制息息相關。在多數(shù)地區(qū)，快遞員的績效是直接與其派送快遞的工作量掛鉤，而這又與對快件展開驗視的時間消耗存在著隱含的沖突。這種激勵規(guī)則，對負責驗視的派送員的引導作用顯而易見。于是，建立在分工基礎上的行業(yè)性運行機制，便在事實上走向了驗視制度的反面，分工的效益受到重視，但分工所隱含的把關成本卻被忽視，進而為悲劇埋下伏筆。

　　快遞業(yè)、食品行業(yè)，以及諸多其他領域，如何走出“層層把關”變“層層放行”的不合理現(xiàn)狀，也許是個復雜且十分技術化的難題，但這應該是此次“奪命快遞”事件的一個重要反思方向;而與之相緊密相連的行業(yè)規(guī)范、激勵機制、監(jiān)管力度等問題，都應該有針對性地加以重塑和強化。