國(guó)家統(tǒng)計(jì)局20日發(fā)布數(shù)據(jù)，2013年全國(guó)居民收入基尼系數(shù)為0.473；全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26955元，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)7.0%，農(nóng)村居民人均純收入8896元，實(shí)際增長(zhǎng)9.3%。(1月20日新華網(wǎng))
　　眾所周知，基尼系數(shù)是用來(lái)判斷收入分配公平程度的指標(biāo)，用來(lái)綜合考察居民收入分配差異狀況的工具。聯(lián)合國(guó)有關(guān)組織規(guī)定：若低于0.2表示收入平均；0.2-0.3表示相對(duì)平均；0.3-0.4表示相對(duì)合理；0.4-0.5表示收入差距大；0.6以上表示收入差距懸殊。通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”，超過(guò)“警戒線”時(shí)，貧富兩極的分化較為容易引起社會(huì)階層的對(duì)立從而導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩�？梢娦�數(shù)字關(guān)乎大問(wèn)題。
　　可令人失望的是，如此重要的數(shù)據(jù)，十多年來(lái)竟被官方“忽略”。2000年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾公布中國(guó)基尼系數(shù)為0.412。之后再未見官方數(shù)據(jù)發(fā)布。僅在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的《中國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)進(jìn)程統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)報(bào)告(2011)》中，有過(guò)“2010年基尼系數(shù)略高于2000年的0.412”這一模糊表述。期間，倒是各種民間版本層出不窮，但一來(lái)存在明顯分歧，二來(lái)不具參考價(jià)值。
　　由此，中國(guó)收入差距分配差異究竟有多高？基尼系數(shù)高位運(yùn)行預(yù)示著怎樣的社會(huì)問(wèn)題？顯然都成了懸而未決的問(wèn)題，自然也難以談得上解決問(wèn)題。
　　官方基尼系數(shù)為何難產(chǎn)？據(jù)稱，一是難以獲得高收入者真實(shí)的收入信息。二是源自“警戒線”之爭(zhēng)。說(shuō)白了，除了畏難情緒，主要的還是怕數(shù)據(jù)“不好看”。然而好看不好看，事實(shí)總是存在著，一味回避，甚至掩蓋，并不是辦法，更不是上策。我們要加快收入分配改革，縮小收入差距，最基本、最能說(shuō)明問(wèn)題的數(shù)據(jù)就必須有，而且必須真實(shí)。
　　好在“久違了”的數(shù)據(jù)又有了。無(wú)論高低，也不管它離“警戒線”多遠(yuǎn)，這都是一個(gè)明智的“發(fā)布”。這里，不僅發(fā)布了2013年全國(guó)居民收入基尼系數(shù)，而且一口氣發(fā)布了自2003年以來(lái)十年的全國(guó)基尼系數(shù)。其中2013系數(shù)為最小。這說(shuō)明，新一屆政府在縮小收入分配差距方面是卓有成效的。
　　收入分配不公，貧富差距擴(kuò)大，絕不僅僅是影響到經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題，而且涉及社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題，必須采取措施，盡快抓緊解決。而我國(guó)基尼系數(shù)的公布，無(wú)疑就是這樣一個(gè)積極的信號(hào)�？梢韵嘈牛�隨著這一系數(shù)的發(fā)布，接下來(lái)，必然是進(jìn)一步的對(duì)癥下藥。由是觀之，令人糾結(jié)、長(zhǎng)期難有較大突破的收入分配改革也有望破題。