充分的信息和真實(shí)的數(shù)據(jù)是理性決策的前提。中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模穩(wěn)居全球排行榜第二的顯著進(jìn)步，恰恰表明中國(guó)急需深刻反思既有增長(zhǎng)模式的不可持續(xù)性與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的脆弱性。如果中國(guó)不能強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)與金融資本力，則系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)與金融風(fēng)險(xiǎn)的集中爆發(fā)極有可能使中國(guó)經(jīng)濟(jì)倒退10年。
實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)沒(méi)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)好看
中國(guó)真實(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力究竟有多強(qiáng)，無(wú)論是中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還是世界銀行，恐怕都很難給出精準(zhǔn)的答案。
如果以數(shù)字來(lái)說(shuō)話，衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的指標(biāo)，不外乎國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)、進(jìn)出口總額、外匯儲(chǔ)備(黃金儲(chǔ)備)等。如果再精細(xì)一點(diǎn)，就應(yīng)當(dāng)包括一國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比例、出口中的高附加價(jià)值產(chǎn)業(yè)比例、本國(guó)貨幣與金融在全球貨幣與金融體系中的地位，等等。換句話說(shuō)，主要要看一國(guó)對(duì)全球重要產(chǎn)業(yè)控制力的大小以及是否擁有足以左右全球產(chǎn)業(yè)與財(cái)富分工的貨幣符號(hào)。
就粗線條而言，得益于人民幣升值以及7.7%的經(jīng)濟(jì)增速，2013年，中國(guó)的名義GDP已達(dá)9.3萬(wàn)億美元，較2012年增加1.1萬(wàn)億美元，差不多相當(dāng)于日本去年名義GDP的2倍。而在2010年，中國(guó)的名義GDP才6.04萬(wàn)億美元。也就是說(shuō)，最近三年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模差不多以每年1萬(wàn)億美元的增加值在擴(kuò)大，相當(dāng)于韓國(guó)2012年的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。中國(guó)的進(jìn)出口總額去年為4.16萬(wàn)億美元，估計(jì)將超過(guò)美國(guó)成為全球最大貨物貿(mào)易國(guó);外匯儲(chǔ)備更是達(dá)到空前規(guī)模的3.82萬(wàn)億美元，相當(dāng)于全球外匯儲(chǔ)備總額的40%。而作為全球第一大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)且擁有最強(qiáng)本位幣的美國(guó)，除了擁有超過(guò)8100噸的黃金儲(chǔ)備之外，幾乎沒(méi)有其他形式的外匯儲(chǔ)備。這是因?yàn)�，�?guó)際間的貿(mào)易往來(lái)，業(yè)務(wù)結(jié)算大多涉及美元。
就進(jìn)一步的指標(biāo)而言，中國(guó)或者很難拿出漂亮的數(shù)據(jù)，或者還是一片空白。例如，中國(guó)去年看起來(lái)很好很強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模(9.3萬(wàn)億美元的GDP中注水成分不會(huì)很少)中，真正有意義的部分，筆者估計(jì)不會(huì)超過(guò)1/3。而其中完全是中國(guó)人自己運(yùn)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)附加值高的產(chǎn)業(yè)，估計(jì)不會(huì)超過(guò)1/3。如果以貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)衡量，中國(guó)的4萬(wàn)億美元貿(mào)易量，其實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)非數(shù)據(jù)那樣好看。
以美中雙邊貿(mào)易為例，表面看來(lái)，中國(guó)是最大獲益方。如2013年中美雙邊貿(mào)易總額為5210億美元，對(duì)美貿(mào)易順差預(yù)計(jì)為2000億美元左右，實(shí)際上卻是不折不扣的打工者。中國(guó)對(duì)美紡織品出口企業(yè)的平均利潤(rùn)率只有2%～3%。即便是大宗的機(jī)電產(chǎn)品出口也主要以加工貿(mào)易為主，而且多是美國(guó)在華投資企業(yè)所生產(chǎn)。明眼人都知道，波音、蘋果、IBM、英特爾、寶潔、可口可樂(lè)、沃爾瑪?shù)瓤鐕?guó)公司才是最大獲利者。美國(guó)無(wú)論是中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)還是在全球貿(mào)易價(jià)值鏈中獲得的實(shí)際利益都遠(yuǎn)超中國(guó)。例如，在美國(guó)2012的出口結(jié)構(gòu)中，資本貨物是占最大的類別，2012年這一數(shù)據(jù)為5267億美元，余下是工業(yè)用品(5009億美元)、消費(fèi)產(chǎn)品(1816億美元)、汽車及零部件(1460億美元)。而且美國(guó)一向引以為傲的服務(wù)貿(mào)易2012年的盈余高達(dá)1953億美元。美國(guó)的貿(mào)易赤字中，又有53.9%的比例來(lái)自石油領(lǐng)域，而在美元占到石油貿(mào)易結(jié)算90%以上的今天，這種簡(jiǎn)單的數(shù)字游戲?qū)γ绹?guó)來(lái)說(shuō)絕對(duì)是利大于弊的。因?yàn)樵诿涝廊皇侨蜃钪饕馁Q(mào)易與支付中介的金融框架下，美國(guó)財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)和龐大的商業(yè)銀行與投資銀行體系結(jié)成了命運(yùn)共同體，共同服務(wù)于美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略。美聯(lián)儲(chǔ)作為全球事實(shí)上的中央銀行的地位暫時(shí)沒(méi)有人能夠撼動(dòng)。而全球貿(mào)易對(duì)美元的需求又使得各國(guó)依托于美國(guó)的金融系統(tǒng)和美元進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
GDP排名不能準(zhǔn)確衡量經(jīng)濟(jì)實(shí)力
因此，中國(guó)穩(wěn)居全球經(jīng)濟(jì)排行榜次席的顯著進(jìn)步，恰恰表明中國(guó)急需深刻反思既有增長(zhǎng)模式的不可持續(xù)性。因?yàn)樵谥饕獓?guó)家之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越集中到對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序主導(dǎo)權(quán)以及重要產(chǎn)業(yè)控制力和財(cái)富符號(hào)爭(zhēng)奪的今天，簡(jiǎn)單的GDP總量排名并不能準(zhǔn)確衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力尤其是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大小。譬如英國(guó)，盡管其2013年的GDP大約為2.5萬(wàn)億美元，大約只相當(dāng)于中國(guó)的27%，差不多相當(dāng)于中國(guó)廣東省、山東省加上海的GDP總量，但英國(guó)在全球金融、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品定價(jià)權(quán)乃至創(chuàng)意設(shè)計(jì)等方面卻是不折不扣的頂尖強(qiáng)國(guó)。德國(guó)亦如此，工業(yè)實(shí)力極其雄厚的德國(guó)，在工業(yè)技術(shù)、工藝制造、資源利用以及專業(yè)化人力資本積累方面，至少在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)都是中國(guó)的老師。更要強(qiáng)調(diào)的是，在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展越來(lái)越依賴于資源和技術(shù)的今天，像中國(guó)這樣的特殊大國(guó)決不能滿足于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的表面擴(kuò)大，而應(yīng)從稀缺性和壟斷性的角度正視中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的技術(shù)瓶頸與資源供給約束。
另一方面，表面強(qiáng)大的中國(guó)銀行業(yè)是在資本項(xiàng)目未開放的前提下獲得暫時(shí)性優(yōu)勢(shì)的。尚在完善中的金融市場(chǎng)體系更潛藏著系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。本就內(nèi)外經(jīng)濟(jì)失衡的中國(guó)，在愈來(lái)愈不確定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，爆發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的可能性越來(lái)越大。假如以樓市為代表的資產(chǎn)泡沫最終破滅(2013年僅新建住宅銷售總額就突破1萬(wàn)億美元)，假如經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型遲遲不能落到實(shí)處，不能有效約束地方政府的舉債沖動(dòng)，假如中央和地方之間的非合作性博弈格局遲遲不能破除，則顯性與隱性風(fēng)險(xiǎn)不斷放大的地方債務(wù)問(wèn)題最終有可能成為引爆系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的導(dǎo)火索。假如美國(guó)成功地通過(guò)美元貶值、人民幣的升值以及跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)、跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系(TTIP)和多邊服務(wù)業(yè)協(xié)議(PSA)的實(shí)施實(shí)現(xiàn)出口的快速增長(zhǎng)，則不僅有可能打破“美國(guó)消費(fèi)-中國(guó)生產(chǎn)”的分工格局，而且將極大地?cái)D壓中國(guó)在全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的核心利益。如此的話，中國(guó)不僅將無(wú)法獲得足夠的財(cái)力來(lái)建立支持建立完善的社會(huì)福利體系，更有可能錯(cuò)過(guò)追趕美國(guó)的“時(shí)間窗口”，進(jìn)而失去成為一流經(jīng)濟(jì)與金融強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)性條件。屆時(shí)中國(guó)不僅再次被拉開與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距，還有可能失去原先擁有的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。