2014年的達沃斯論壇昨日舉行，這是為全球精英提供思想交流的一個平臺，它的議題具備時代感和前沿性，吸引了諸多政治人物、科技新貴、專家學者、企業(yè)精英的參與，但它也是一個清談俱樂部，不具有制定采取行動的某種措施或方案的能力。
達沃斯論壇的崛起有賴于全球化程度在過去十年得到異常迅猛增強，也產(chǎn)生了一批新的精英。面對一個快速發(fā)展、相互關(guān)聯(lián)的復雜世界，如何更深地理解全球化與未來趨勢，類似達沃斯論壇的全球性會議為各界提供了交流機會和平臺。
過去十年，中國的崛起及全球金融危機是世界的兩大主題，因此該論壇與中國的關(guān)系非常密切，中國經(jīng)常占據(jù)議題核心，甚至他們在中國分設(shè)了夏季達沃斯論壇。不管是該論壇借助中國話題擴大影響力，還是中國借助該論壇發(fā)表意見，某種意義上是一個共贏格局。
自2008年開始，中國政府高官曾出席過該論壇，但從2012年始至今，再未派高層領(lǐng)導人出席。不過今年李克強總理對該論壇的開幕作了書面致辭。或許是，2008年美國陷入危機后，中國增強了對自己國際地位的信心，也相應(yīng)承擔了推動全球經(jīng)濟復蘇的責任。但由于中國過度刺激客觀上帶來了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)更加失衡，從而必須將更多精力投入到國內(nèi)事務(wù)與改革中，因此，中國淡化了在這一論壇發(fā)表意見的興趣。
同時，一些輿論也在質(zhì)疑達沃斯論壇的價值，因為其會員費及年度會議門票高達7萬美元，并對會員的資產(chǎn)做出了過高門檻限制，被稱為“天鵝絨俱樂部”，為有錢人構(gòu)建關(guān)系網(wǎng)。比如一些新貴在這里追尋已成功人士，然后相互認識并一起出現(xiàn)在公眾面前。因此，一些精英拒絕出席這個論壇，尤其是美國一些更加務(wù)實的科技新貴。
著名媒體人克里斯蒂婭·弗里蘭在其最新著作《巨富》中，解釋了諸如“達沃斯論壇”等全球性會議崛起的原因。他認為發(fā)達國家正處于“第二次鍍金時代”，與新興市場國家“第一次鍍金時代”重疊，這些由全球化產(chǎn)生的超級“巨富”正形成一個跨國圈，他們自認為是世界公民，并通過參加各種峰會聯(lián)系起來，一些原本地方性、行業(yè)性活動，現(xiàn)在成了全球活動。
新一代超級富豪的崛起讓全球貧富差距拉大成為一種危險現(xiàn)象，在達沃斯論壇開幕前，其組織者發(fā)表了《全球風險報告》，認為收入差距過大是未來十年最可能出現(xiàn)的全球性風險。在一些發(fā)達國家中產(chǎn)階級開始反對全球化，并持有越來越強烈的民族主義，這意味著收入和財富分配不平等不僅加劇和削弱社會凝聚力，也會影響全球化命運并增加國際間沖突風險。
巧合的是，英國慈善組織樂施會也同時發(fā)布報告警告稱，富人與窮人間的貧富差距不斷拉大可能造成多種負面影響，其中包括導致社會動蕩。該報告認為一個人數(shù)不超過85人的精英團體手中集中了全球最貧困的半數(shù)人口(35億人)的財產(chǎn)總額。
一個精英與巨富俱樂部開始提醒
“貧富差距風險”，說明這個風險已迫在眉睫。對于中國而言，這也是一個重要的國內(nèi)問題，或許正是因為內(nèi)部經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡與貧富差距拉大等問題，致力于國內(nèi)改革的中國政府不愿去達沃斯談?wù)搰H經(jīng)濟，如李克強總理在致辭中，主要闡述了中國正在推進的改革事業(yè)。因此，但愿以重置為關(guān)鍵詞的這次達沃斯論壇，能為重塑全球政治、商業(yè)和社會等秩序凝聚全球共識。