2014年1月，全球政要和精英聚焦瑞士達沃斯。不過，這個俱樂部的成員們一掃前幾屆全球危機陰霾籠罩時的情緒低落，對全球經(jīng)濟充滿愿景。世行行長金墉“雙引擎”驅(qū)動全球經(jīng)濟的言論，是典型的樂觀論，但他不過說了絕對正確的廢話。

　　這個世界，除了發(fā)達國家就是發(fā)展中國家，涵蓋這兩類國家的“雙引擎”論，不符合全球經(jīng)濟的邏輯。從全球經(jīng)濟發(fā)展的軌跡看，發(fā)達國家引擎動力的穩(wěn)定性一直處于優(yōu)勢地位;新興發(fā)展中國家經(jīng)濟增速后來居上，算是全球經(jīng)濟的另外引擎;其他發(fā)展中國家，隨波逐流而已。

　　有三點為證：一是美國次貸危機引發(fā)全球連鎖反應(yīng)，歐洲及日本深陷其中，中國也難以獨善其身，其他國家更是被裹挾其中，形成了全球經(jīng)濟的集體沉淪。美歐日和中國為代表的兩種類型引擎對世界經(jīng)濟的影響可見一斑;二是伴隨著全球危機而生的G20機制，即涵蓋了包括主要發(fā)達國家和“金磚四國”，凸顯“發(fā)達”和“金磚”國家共主全球沉浮的格局;三是以美國量化寬松政策的縮水和年內(nèi)可能完成使命為標志，美國經(jīng)濟溫和復蘇，歐洲走出主權(quán)債務(wù)危機泥潭，日本“安倍經(jīng)濟學”對日本經(jīng)濟多年的遲滯沉疴顯露出較強的療治作用，中國經(jīng)濟則在危機倒逼之下開始啟動新一輪改革與發(fā)展模式轉(zhuǎn)型。全球主要國家呈現(xiàn)出經(jīng)濟治理趨同性的特點。

　　此輪全球經(jīng)濟危機，對主要發(fā)達國家和新興發(fā)展中國家而言，危與機并存，但世界經(jīng)濟格局依然，還是由主要發(fā)達國家和新型發(fā)展中國家所主導。值得一提的是，雖然發(fā)展中國家在世界經(jīng)濟秩序和版圖中的發(fā)言權(quán)在提升，但也僅僅止于此，離顛覆現(xiàn)有全球經(jīng)濟秩序還有漫長距離。

　　現(xiàn)實主義的全球經(jīng)濟引擎，發(fā)達國家算一個，中國算一個，其他發(fā)展中國家，處于“被引擎”地位。作為全球經(jīng)濟引擎，須具備三個特點：一是全球性貨幣地位，二是綜合國力足夠大，三是全球貿(mào)易強國。從這個角度看，全球第一經(jīng)濟引擎，非美國莫屬。中國，在過去5年的危機中，充當著超越美國的全球經(jīng)濟引擎作用，但也備受美國量化寬松政策的煎熬，最主要的是人民幣不是國際貨幣。當然，作為次于美元的歐元區(qū)，則有賴于德國經(jīng)濟的救贖而使歐元區(qū)逃過了解體之劫，但德國只能算是歐洲的經(jīng)濟引擎。

　　世界銀行將2014年全球經(jīng)濟增長率預(yù)期上調(diào)至3.2%。這種樂觀預(yù)期建立在發(fā)達國家經(jīng)濟復蘇基礎(chǔ)上，當然也包括對中國經(jīng)濟步入中高速增長的遠期樂觀。世界經(jīng)濟引擎在新的一年變得多元化，美國依然第一，中國第二，歐洲和日本第三……當然，由于美中歐日互為重要貿(mào)易伙伴，而這四大經(jīng)濟體在貿(mào)易活動最活躍的亞太區(qū)域，還有一些次量級的貿(mào)易伙伴。主要國家的經(jīng)濟好轉(zhuǎn)將形成持續(xù)穩(wěn)健的引擎合力，使世界經(jīng)濟步入企穩(wěn)向好的新輪回。

　　然而，世界經(jīng)濟依然存在不確定性。美國量化寬松政策從縮水到退出，美聯(lián)儲還未最終定奪，凸顯美國經(jīng)濟復蘇尚存問題;中國面臨著轉(zhuǎn)型升級的現(xiàn)實難題，結(jié)構(gòu)性矛盾待解，防范金融風險提上日程，影子銀行帶來的現(xiàn)實困擾，倒逼利率市場化改革。中國中高速增長需要更穩(wěn)的長周期，以確保中國新一輪經(jīng)濟改革釋放紅利。“安倍經(jīng)濟學”是否能維系長期正效應(yīng)還需評估。歐洲則面臨著主權(quán)債務(wù)危機的反思和財政治理的轉(zhuǎn)型。新興發(fā)展中國家更主要的是如何保持經(jīng)濟增幅的后勁和質(zhì)量。

　　世界經(jīng)濟的引擎動力還是來自主要國家，沒有實力是難成引擎的。