近期，經(jīng)中央紀(jì)委督辦，福建省紀(jì)委對三明市副市長、沙縣縣委書記陳瑞喜等人接受企業(yè)主宴請發(fā)生人員醉亡問題，和建行沙縣支行行長雷炎生等人公款宴請客戶并參與高消費娛樂引發(fā)人員死亡問題進(jìn)行了調(diào)查處理。

　　兩起公職人員參與宴請事件，導(dǎo)致多名官員被問責(zé)，兩人死亡，令人唏噓。對于公務(wù)宴請，公眾向來反感，但畢竟罪不至死。發(fā)生這樣的不幸，公眾在譴責(zé)之余，不免多了一層悲嘆：早知今日，何必當(dāng)初?

　　事實上，類似事件并非沒有前車之鑒。比如前不久，中央紀(jì)委通報10起違反中央八項規(guī)定精神的典型問題，其中一起，就是黑龍江省副省級干部付曉光因私公款消費、大量飲酒并造成陪酒人員“一死一傷”被降級。

　　2013年被稱為“禁令之年”，從年初到歲末，中央出臺十幾項約束公務(wù)員的禁令、規(guī)定，內(nèi)容涉及方方面面。高壓反腐和從嚴(yán)治吏下，公款吃喝、過節(jié)送禮收禮、亂發(fā)獎金等明顯減少。以至于有人感嘆，公務(wù)員不好當(dāng)，甚至有人斷言“將引發(fā)公務(wù)員辭職潮”。

　　然而從現(xiàn)實情況看，這些聲音不乏撒嬌的意味。吃吃喝喝作為一種行政頑疾，具有很強的慣性和“抗藥性”，再嚴(yán)厲的禁令都不可能短時間內(nèi)徹底根除。以此次通報的兩起違紀(jì)事件為例，所涉及的公款吃喝、高消費等問題，均是中央嚴(yán)令禁止的行為，可謂典型的頂風(fēng)作案。但是如果不發(fā)生致人死亡的意外，還能被曝光嗎?

　　這說明，還有一些政府官員沒認(rèn)識到作風(fēng)問題的嚴(yán)重性，或者心存僥幸;對官員的監(jiān)管也還存在制度空白，從嚴(yán)治吏的深度和廣度仍需進(jìn)一步加強。對官員違法違紀(jì)行為，要從“抓典型”轉(zhuǎn)為“一個都不能少”，才能真正起到威懾力。

　　必須認(rèn)識到，管住舌尖上的腐敗，對公務(wù)員群體而言，也是一種制度性保護(hù)。事實上，對公款吃喝行為，很多基層公務(wù)員也非�？鄲篮头锤�。譬如付曉光事件中陪酒死亡的干部，明明身體有病，還得參與宴請，是不是也有“奉命而喝”的無奈和悲情?

　　從這個意義上說，杜絕舌尖上的腐敗，不僅要管住酒桌，更要管住權(quán)力，管住一些官場潛規(guī)則。譬如在用人和考核體制上更加科學(xué)和民主，公務(wù)員不是只唯上，下級對上級不合理的要求可以說“不”。再譬如，打破“不吃吃喝喝就談不成事”的官場酒文化，使行政行為更加公開透明。要知道，我們需要的不是“酒精烈士”，而是清正廉潔的公務(wù)員。