奧巴馬2014年國(guó)情咨文中最閃亮的一句話，莫過于“世界頭號(hào)投資地點(diǎn)是美國(guó)而非中國(guó)”了。對(duì)美國(guó)而言，這句話類似鼓舞士氣的號(hào)角;于中國(guó)而言，卻是引人警醒的鳴鏑。奧總統(tǒng)講話之后沒過24小時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)就宣布將再次縮減QE100億。
美國(guó)連續(xù)縮減QE，許多國(guó)家就頗為頭痛，新興市場(chǎng)國(guó)家尤其被動(dòng)，資金流出、本幣貶值、經(jīng)濟(jì)停滯、社會(huì)動(dòng)蕩……與以前多次發(fā)生的情景相似。
中國(guó)還屬于新興市場(chǎng)國(guó)家之列，許多人當(dāng)然就免不了要為之擔(dān)心一番。在10日舉行的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇2014年年會(huì)”上，許多專家也都對(duì)此表達(dá)了充分的擔(dān)憂。
專家的擔(dān)憂總是有些道理的，QE退出確實(shí)已經(jīng)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和金融穩(wěn)定造成了一些困擾，大家對(duì)此都有目共睹。那么，中國(guó)到底能否成功擺脫QE退出所帶來的困擾、實(shí)現(xiàn)二次跨越呢?從歷史上看，前景似乎頗不樂觀，因?yàn)闀r(shí)至今日，在美國(guó)的“狙擊”面前，好像還沒有成功擺脫的范例。從現(xiàn)實(shí)看，如果QE以加速度退出，中國(guó)面臨的壓力似乎就會(huì)馬上不堪忍受。
現(xiàn)實(shí)似乎確實(shí)很殘酷，但人總要活下去。從內(nèi)外兩個(gè)方面考量，局勢(shì)遠(yuǎn)未如一些人想象的那般不可收拾。中國(guó)跳出“困境”，實(shí)現(xiàn)二次跨越，應(yīng)該不是小概率事件。
就美國(guó)而言，奧巴馬在2014年國(guó)情咨文中，為美國(guó)人畫了一張比較大的“餅”：要改善基礎(chǔ)設(shè)施，改善醫(yī)療，改善教育，改善社保，等等。都是需要花錢的大好事!但錢從何來呢?無非兩條途徑：加稅、搶錢。加稅應(yīng)該是加不動(dòng)的，因?yàn)?9%的美國(guó)人已經(jīng)從奧總統(tǒng)那里得到了減稅的保證;而且，要加稅的話，美國(guó)還怎么擔(dān)當(dāng)“世界頭號(hào)投資地點(diǎn)”的美名呢?因此，減稅應(yīng)該是主基調(diào)。
收入不斷減少，還要維持現(xiàn)有及未來增加的巨大支出，看來需要進(jìn)一步加大搶錢的力度了。從目前的效果看，搶錢雖小有收獲，但面對(duì)奧總統(tǒng)雄心勃勃的復(fù)興計(jì)劃，現(xiàn)有的戰(zhàn)果顯然還無足掛齒，“同志仍需努力”。要想搶錢大獲成功，就需要在貨幣戰(zhàn)略上更下心思。
雖然QE已經(jīng)連續(xù)縮減兩次了，但鑒于伯南克在離職演說中的真情告白，以及美國(guó)政府說一套、做一套的歷史傳統(tǒng)，就不能想當(dāng)然地認(rèn)為金融危機(jī)爆發(fā)以來的QE已經(jīng)完成了歷史使命。美國(guó)人在關(guān)鍵數(shù)據(jù)上習(xí)慣性地作假?gòu)膩聿皇鞘裁疵孛?但人家管這不叫“造假”，而是叫“高層級(jí)戰(zhàn)略手腕兒”)，因此，世界還遠(yuǎn)未進(jìn)入“后QE時(shí)代”。要警惕美國(guó)人在貨幣政策上搞“減灶增兵”的招數(shù)。這并非杞人憂天。從人性角度審視，畢竟干慣了“以錢生錢”的營(yíng)生，就很少有人能再回過頭去埋首于費(fèi)力不討巧的“制造業(yè)”了。
就中國(guó)內(nèi)部而言，雖然目前看起來壓力很大，矛盾很多，如區(qū)域發(fā)展失衡、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型困難、金融體系風(fēng)險(xiǎn)逐漸積聚、地方債務(wù)迷霧重重、房地產(chǎn)搖搖欲墜、環(huán)境污染日益嚴(yán)重……但看到的風(fēng)險(xiǎn)，一般都不算風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)這些“風(fēng)險(xiǎn)”，只要團(tuán)結(jié)一心、集思廣益，往往都能繞過去或直接解決之。
還需要關(guān)注的是，目前對(duì)推動(dòng)改革最有利的是，民心可用。習(xí)近平主席吃過包子后，位于月壇北街的那家小餐館兒不但包子銷量劇增，而且居然成為旅游景點(diǎn)，由此，我們就能清晰看到中國(guó)老百姓心中的理想是什么。以此理想為施政目標(biāo)，解決起前進(jìn)道路上的難點(diǎn)問題就有了足夠的支撐。只要把握住了這一點(diǎn)，對(duì)中國(guó)這個(gè)大國(guó)而言，許多看起來異常兇險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)、異常嚴(yán)重的困難，解決起來都將是技術(shù)層面的，包括QE的退或不退，只能是戰(zhàn)術(shù)性的騷擾，不會(huì)對(duì)戰(zhàn)略局面帶來本質(zhì)影響。