春節(jié)后，《新京報(bào)》對(duì)堅(jiān)守在北京，以及曾在北京奮斗最終選擇離開(kāi)的各個(gè)階層不同職業(yè)的人士進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。其中在選擇留京的101位受訪人士中，雖然有6成左右的受訪者為北京“房?jī)r(jià)高”“交通擁堵”“離家遠(yuǎn)”而煩惱，但占同樣比例的受訪者仍堅(jiān)信，北京相對(duì)開(kāi)放、公平，能給自己帶來(lái)更多的機(jī)會(huì)。
長(zhǎng)期以來(lái)，一線城市盡管擁有一系列社會(huì)問(wèn)題，但是仍舊以資源集中、機(jī)會(huì)多、基礎(chǔ)設(shè)施健全等眾多優(yōu)勢(shì)，吸引著廣大年輕人去追求夢(mèng)想，這一群體也相信，靠自己的能力在大城市能給自己找到發(fā)揮才能的舞臺(tái)。而在中小城市，相對(duì)來(lái)講，市場(chǎng)自由程度不高，人脈資源在求職就業(yè)當(dāng)中就顯得尤為重要，在該報(bào)道中，就有不習(xí)慣中小城市這種就業(yè)氛圍再次返回大城市的案例。
正因?yàn)榇耍痪�城市靠能力，二三線城市拼爹的觀點(diǎn)應(yīng)運(yùn)而生并廣泛流行，甚至是作為一些年輕人最終選擇遠(yuǎn)離故鄉(xiāng)，去大城市打拼的觀點(diǎn)支撐。但事情真的如此嗎?
不可否認(rèn)，對(duì)于很多人來(lái)講這一觀點(diǎn)是適用的，因?yàn)榇蟪鞘袡C(jī)會(huì)多，有能力不愁找的一個(gè)好工作，盡管消費(fèi)水平高，但是相對(duì)于中小城市來(lái)講，選擇大城市就業(yè)的性價(jià)比仍舊會(huì)高一些。但這不等于說(shuō)大城市就只靠能力，不拼背景，不靠人脈，其實(shí)大城市不拼背景只是一個(gè)假象而已。
道理很簡(jiǎn)單：一方面，機(jī)會(huì)相對(duì)較多的環(huán)境當(dāng)中，一群沒(méi)有背景的人集中在一起進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，拼的當(dāng)然是能力，但是一旦出現(xiàn)了“關(guān)系戶”，還會(huì)公平地比拼能力嗎?答案是不言而喻的。另一方面，同樣是需要拼背景，相對(duì)于中小城市而言，大城市的門檻要高得多。不是說(shuō)大城市不需要拼背景，而是對(duì)很多普通人來(lái)說(shuō)根本還沒(méi)有達(dá)到需要拼背景的門檻，一旦到達(dá)了這個(gè)門檻，在中國(guó)這樣重人脈的社會(huì)當(dāng)中，能不“任人唯親”嗎?家族企業(yè)、機(jī)關(guān)系統(tǒng)、重要職位等等，中國(guó)人都知道這些沒(méi)有背景是難以成事的。所以，管你是大城市還是中小城市，在當(dāng)今的中國(guó)社會(huì)環(huán)境下，依賴關(guān)系都是難以避免的。
反過(guò)來(lái)，也不能說(shuō)二三線城市就業(yè)和發(fā)展全都是靠拼人脈，邏輯與前面相同。一言以蔽之，即大城市有拼背景的時(shí)候，中小城市也有拼能力的地方，說(shuō)大城市不拼背景僅僅是看到了一種假象，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的本質(zhì)罷了。
其實(shí)，不管大城市還是中小城市，只有將公平自由內(nèi)化為一種文化，讓市場(chǎng)更加自由開(kāi)放，讓政府部門更加精簡(jiǎn)，才能增強(qiáng)城市本身的文化軟實(shí)力，留得住人才，進(jìn)而獲得更有活力的長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。