2月22日，央視證券資訊頻道執(zhí)行總編輯兼首席新聞評(píng)論員鈕文新發(fā)布博文稱，“我不是危言聳聽(tīng)，更非號(hào)召誰(shuí)退出余額寶，而只想告訴人們一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)事實(shí)：余額寶哪里只是沖擊銀行?它所沖擊的是中國(guó)全社會(huì)的融資成本，沖擊的是整個(gè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全�！�
當(dāng)各種余額寶廣受民眾追捧之時(shí)，鈕文新卻“特立獨(dú)行”，抨擊余額寶是“吸血鬼”，并呼吁取締余額寶，引發(fā)各種熱議、猜想。
鈕文新批評(píng)余額寶獲得不當(dāng)暴利，是“吸血鬼”。然而鈕的論證出現(xiàn)重大錯(cuò)誤。鈕“假定余額寶4000億元規(guī)模平均收益6%，利潤(rùn)240億元，余額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元(4000億元的2%)”。余額寶和貨幣基金收益到底如何，豈能作者假定?阿里巴巴的回應(yīng)稱，余額寶一年的管理費(fèi)是0.3%、托管費(fèi)是0.08%，銷售服務(wù)費(fèi)是0.25%，總共的結(jié)果是0.63%，并非鈕文新所稱的2%�！坝囝~寶們”受追捧，原因在于目前銀行存款利率受管制，銀行存款利率很低，而“余額寶們”降低了民眾開(kāi)設(shè)基金的成本，可以讓民眾更方便獲得投資基金的更高收益(相較于把錢存銀行活期)。無(wú)論余額寶的收益多少，都是一種公平市場(chǎng)環(huán)境下的市場(chǎng)交易行為。
除此之外，鈕文新批評(píng)余額寶干擾貸款利率，增加社會(huì)流動(dòng)性緊張，進(jìn)而抬升社會(huì)融資成本。個(gè)人存款從銀行中流入“余額寶們”，客觀上會(huì)推高銀行融資成本，銀行可能提高貸款利率，增加企業(yè)從銀行獲得貸款的融資成本。但這一指責(zé)于余額寶仍不成立。“余額寶們”受追捧是市場(chǎng)的自發(fā)選擇，其對(duì)社會(huì)融資成本的抬升是一種市場(chǎng)結(jié)果。
由于我國(guó)目前實(shí)現(xiàn)貸款利率放開(kāi)、存款利率管制，導(dǎo)致現(xiàn)在所形成的社會(huì)融資成本并非基于供需準(zhǔn)則，脫離市場(chǎng)的融資成本不利于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康成長(zhǎng)�！坝囝~寶”的出現(xiàn)，給予銀行攬儲(chǔ)壓力，倒逼存款利率市場(chǎng)化改革，有利于社會(huì)融資成本最終接近市場(chǎng)價(jià)格。
在目前中國(guó)，降低社會(huì)融資成本應(yīng)該做的是逐步放開(kāi)對(duì)民間融資、境外融資的管制，最終形成更接近真實(shí)市場(chǎng)價(jià)格的貸款利率。等到存款利率市場(chǎng)化之后，存款利率將走高，余額寶的存在意義也將大為削弱。鈕文新一再談到發(fā)達(dá)國(guó)家并無(wú)類似余額寶這樣的東西，他無(wú)視的前提是發(fā)達(dá)國(guó)家也沒(méi)有存款利率管制。要取締的不是余額寶，而是存款利率管制。2013年11月20日，央行副行長(zhǎng)胡曉煉在“財(cái)經(jīng)年會(huì)”上表示，下一步利率市場(chǎng)化改革中還要走完三個(gè)步驟，最終將擇機(jī)放開(kāi)存款利率管制。
存款制度管制除了損害存款者利益，其更大的弊端是導(dǎo)致銀行業(yè)長(zhǎng)期以高額利差為生存基石，在自身管理和服務(wù)能力缺乏改革的足夠動(dòng)力�！坝囝~寶們”對(duì)銀行攬儲(chǔ)的壓力，或可倒逼銀行提升管理和服務(wù)水準(zhǔn)，降低運(yùn)行成本，從而彌補(bǔ)貸款利率下降的利潤(rùn)損失。
鈕文新的看法也夸大了余額寶對(duì)銀行攬儲(chǔ)的影響力。到目前為止，余額寶雖有近4000億，但相較于50萬(wàn)億銀行存款，不可能在根本上改變銀行在貸款利率上的強(qiáng)大的議價(jià)能力。
余額寶是沖擊目前中國(guó)存款利率的一條鯰魚，無(wú)須取締，但也并非不需要金融監(jiān)管�？焖籴绕鸬幕ヂ�(lián)網(wǎng)金融正在改變中國(guó)金融生態(tài)，金融監(jiān)管層需在實(shí)施監(jiān)管和保護(hù)創(chuàng)新之間，找到平衡點(diǎn)。對(duì)于新生的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，金融監(jiān)管當(dāng)局需要抱持更多的寬容，以互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放思維來(lái)實(shí)施金融監(jiān)管。