并非說中國經(jīng)濟沒有問題和隱憂，關(guān)鍵是對現(xiàn)狀要客觀分辨，切不可被背景復(fù)雜、似是而非的各種“衰敗”論調(diào)弄得不知所以。到明年這時候，我們將再次發(fā)現(xiàn)，年年被唱衰的中國經(jīng)濟不但再次“挺”了過來，而且體質(zhì)已進(jìn)一步改善。
國家統(tǒng)計局昨天發(fā)布2013年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。比照以往慣例，公報的發(fā)布時間比往年有所提前。顯然，國家統(tǒng)計局希望能夠趕在下月初召開的全國人大政協(xié)會議前，向全體國民通報去年國家經(jīng)濟社會發(fā)展“穩(wěn)中有進(jìn)、穩(wěn)中向好”的基本態(tài)勢。(相關(guān)報道見B2版)
“穩(wěn)中有進(jìn)，穩(wěn)中向好”的結(jié)論，摘引于國家統(tǒng)計公報的導(dǎo)語。這是一個實事求是的客觀結(jié)論。2009年至2011年間，國內(nèi)年經(jīng)濟增長區(qū)間在10.4%-9.2%之間，那是受4萬億財政資金和十?dāng)?shù)萬億元社會資本共同刺激的結(jié)果。2012年開始施行“十二五”規(guī)劃，中央政府主動將經(jīng)濟增幅下調(diào)至年均7%，為結(jié)構(gòu)調(diào)整留足了彈性和空間。2012年至2013年，實際經(jīng)濟增幅都是7.7%，高于計劃預(yù)期。更為可喜的是，到2013年末，第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的占比首次超過了第二產(chǎn)業(yè)，全年900萬人的就業(yè)計劃實際完成1200多萬。中國經(jīng)濟自1949年來首次實現(xiàn)由服務(wù)業(yè)領(lǐng)銜，以及就業(yè)指標(biāo)如此靚麗，說明“十二五”前兩年國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整已初顯成效。以適度犧牲經(jīng)濟增速所進(jìn)行的結(jié)構(gòu)調(diào)整，在2012年深秋黨的十八大后進(jìn)一步提速，從而在2013年底，初步形成了表征中國經(jīng)濟由“數(shù)量型發(fā)展”向“數(shù)量與質(zhì)量并重型發(fā)展”的一道分水嶺。
這樣的“提前通報”實屬必要和必須。今年一月，受春節(jié)因素影響，以及深入貫徹中央“八項規(guī)定”、“六項禁令”帶來的節(jié)儉清風(fēng)吹拂，國內(nèi)主要經(jīng)濟指標(biāo)與去年12月相比出現(xiàn)小幅下滑，尤其是制造業(yè)與服務(wù)業(yè)經(jīng)理人采購指數(shù)的雙雙下滑，不免讓人擔(dān)心，未來數(shù)月宏觀經(jīng)濟活躍度會否繼續(xù)收縮。此外，今年一月國內(nèi)金融市場活躍度低于預(yù)期，商業(yè)銀行信貸偏緊，外加美國收緊了量化寬松政策口子，“金磚五國”只剩中國“金雞獨立”，所有這些因素和擔(dān)心之疊加，率先在國際資本市場引發(fā)了一波集中唱衰中國，繼而妄言“中國經(jīng)濟馬年失速很難避免”的議論。一時間，圍繞中國經(jīng)濟馬年走勢的奇談怪論甚囂塵上，似乎中國經(jīng)濟馬年真要硬著陸，以至于情況會更糟。
每年全國“兩會”前，往往都是國內(nèi)自辦或中外聯(lián)辦的非官方經(jīng)濟論壇、研討會的高峰期，各路經(jīng)濟學(xué)界人士，包括來自西方國家的經(jīng)濟權(quán)威們，都想踩到這一時間節(jié)點，發(fā)表高談闊論，人為制造各種針對中國經(jīng)濟的話題包括負(fù)面話題，試圖影響中國“兩會”的議題及代表委員討論《政府工作報告》的話題走向。今年也如此，從一月到上周，故意混淆中國經(jīng)濟客觀存在的諸多問題之性質(zhì)(譬如夸大中國政府性債務(wù)風(fēng)險，故意放大中國影子銀行的潛在危險等)，繼而印證中國經(jīng)濟方方面面均疾患纏身的“唱衰潮”，已連續(xù)上演數(shù)個波次。
中國經(jīng)濟的現(xiàn)狀究竟如何?國家統(tǒng)計公報最具說服力。馬年中國經(jīng)濟的走勢又將如何?我們的判斷是，基本面(結(jié)構(gòu)調(diào)整、內(nèi)需增長和經(jīng)濟運行質(zhì)量)將進(jìn)一步趨好。昨天召開的中央政治局會議提出，今年的發(fā)展“要向深化改革要動力”。這次政治局會議主要為即將召開的全國“兩會”定下基調(diào)，這個基調(diào)就是具體落實三中全會《決定》，全面深化改革。而三中全會定調(diào)的全面深化改革，當(dāng)前又以深化經(jīng)濟改革為主，以結(jié)構(gòu)調(diào)整為三大主線之一，倘若經(jīng)濟形勢真的很糟糕，“兩會”前的中央政治局會議，就應(yīng)當(dāng)如何刺激經(jīng)濟，而不是深化經(jīng)濟改革。
當(dāng)然，并非說中國經(jīng)濟沒有問題和隱憂，關(guān)鍵是對現(xiàn)狀要客觀分辨，切不可被背景復(fù)雜、似是而非的各種“衰敗”論調(diào)弄得不知所以。到明年這時候，我們將再次發(fā)現(xiàn)，年年被唱衰的中國經(jīng)濟不但再次“挺”了過來，而且體質(zhì)已進(jìn)一步改善。