近日有報道稱，銀行業(yè)協(xié)會專家建議，應(yīng)將“余額寶”等互聯(lián)網(wǎng)金融貨幣基金存放銀行的存款納入一般性存款管理，不作為同業(yè)存款，按規(guī)定繳納存款準(zhǔn)備金。

　　對余額寶的直接影響還得從同業(yè)存款的性質(zhì)以及利率等管理規(guī)定說起。顧名思義，同業(yè)存款是金融同業(yè)同行機(jī)構(gòu)相互存放的資金。一般是指針對商業(yè)銀行、信用社以及財務(wù)公司、信托公司、證券公司、期貨公司、保險公司等非銀行金融機(jī)構(gòu)開辦的存款業(yè)務(wù)。

　　有兩個科目：同業(yè)存放和存放同業(yè)。前者為其他金融機(jī)構(gòu)在本金融機(jī)構(gòu)的存款，后者為本金融機(jī)構(gòu)在其他金融機(jī)構(gòu)的存款。

　　關(guān)鍵在于同業(yè)存款的利率管理上。央行把同業(yè)存款利率的管理權(quán)下放給了各家商業(yè)銀行總行。一些商業(yè)銀行規(guī)定，小額同業(yè)存款一般不高于目前法定存款準(zhǔn)備金利率存款，即1.62%;1000萬以上大額同業(yè)一般存款的利率需經(jīng)總行層級審批。

　　由于銀行目前吸收存款競爭激烈，而且自身的理財產(chǎn)品已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于存款基準(zhǔn)利率，一般情況下同業(yè)一般性大額存款利率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般性存款基準(zhǔn)利率甚至與銀行理財產(chǎn)品回報比肩。基金公司可以將余額寶資金拿來與銀行談判協(xié)議存款，從而獲取高收益存款利息回報給客戶。使得客戶資金購物和賺點小錢兩不誤。

　　如果將余額寶等貨幣基金存款納入到企業(yè)一般性存款，那么，銀行只能給予余額寶等貨幣基金執(zhí)行0.3%的活期利息，并且銀行還得繳納20%的法定存款準(zhǔn)備金。余額寶貨幣基金收益必將大大下降�？梢哉f，年息0.3%的活期利息回報連余額寶管理手續(xù)費都顧不住。

　　不過，這種做法必將擾亂現(xiàn)行金融企業(yè)的會計科目管理。余額寶是以天弘基金公司的名義在貨幣基金市場投資的，天弘基金公司是經(jīng)過管理部門審批的正規(guī)非銀行金融機(jī)構(gòu)，按照同業(yè)存款的定義和性質(zhì)，其旗下賬戶里的資金屬性是名副其實的同業(yè)存款，納入同業(yè)存款管理理所當(dāng)然。記得2005年前，由于期貨保證金一直按照企業(yè)性質(zhì)的一般性存款對待。2005年后，央行和證監(jiān)會專門下文規(guī)范，將其納入到了同業(yè)存款科目管理。

　　有銀行業(yè)協(xié)會專家以 “維護(hù)金融市場秩序公平競爭與國家金融安全”的理由提出上述建議，著實有點匪夷所思。

　　余額寶等貨幣基金產(chǎn)生于市場，發(fā)展于市場，公開、陽光、透明，惠及無數(shù)客戶，深受民眾歡迎，對僵死的金融體制帶來了可喜的 “鯰魚效應(yīng)”，看不出怎么擾亂金融秩序，更看不出哪里不公平競爭了。

　　傳統(tǒng)金融專家、監(jiān)管部門和銀行固守僵化思想觀念、固守住死板的管制利率不放棄，自己把自己逼到了死角，反過來說市場化、透明化的余額寶貨幣基金不公平競爭，是不可取的。如果按照這些專家的建議，將完全是同業(yè)存款性質(zhì)的余額寶等貨幣基金硬性納入到企業(yè)一般性存款里，才真正破壞了金融會計科目制度，擾亂了金融秩序。

　　同樣也看不出余額寶們“威脅國家金融安全”了。筆者倒認(rèn)為，像余額寶等貨幣基金破除了金融資源的壟斷局面，提高了金融資源的配置效率，惠及了普通百姓的利益，正在形成可喜的金融公平競爭格局，這不僅是為了金融更長久的安全，而且是為了整個中國經(jīng)濟(jì)的長治久安。

　　就余額寶本身安全來看，從天弘增利寶貨幣基金公布的2013年第四季度報告基金資產(chǎn)組合情況看，其資產(chǎn)組合中，銀行存款和結(jié)算備付金合計占比高達(dá)92.21%。投資者可思考一下：余額寶投資到了銀行存款里有什么不安全的呢?無非是聚集眾多客戶資金力量，形成資金規(guī)模優(yōu)勢向銀行要價高一些罷了。當(dāng)然，就個人投資者而言，個人余額寶賬戶風(fēng)險在于系統(tǒng)受到黑客攻擊和盜取，以及假如今后余額寶投資到金融交易類較強(qiáng)品種的市場風(fēng)險。