【案情】
　　崔萍在北京工作，丈夫張大偉到深圳與人合作做生意。張大偉的生意做得風(fēng)生水起，一年回北京探望家人三五次，并且貸款150萬在西三環(huán)買了一套復(fù)式給崔萍和兒子改善居住條件。可是近幾年，張大偉說生意越做越不好，也很少回北京。
　　直到2010年，張大偉從深圳打來電話，說生意做賠了，實(shí)在無力負(fù)擔(dān)每月高額的房貸。為保住房子，崔萍拿出近些年的所有積蓄，再加上父母的資助，勉勉強(qiáng)強(qiáng)地支撐了一年。2011年，因拖欠按揭款，崔萍被銀行起訴至法院。在面臨著失去住所的時(shí)候，張大偉從深圳趕回來。另一個(gè)沉重的打擊隨之而來：張大偉是回來和她離婚的。
　　張大偉說，兒子在海淀區(qū)上學(xué)，這套房子離學(xué)校很近，為了方便兒子讀書，這套房子一定要保住。他會(huì)想辦法借錢堵上這個(gè)窟窿，把剩余的房貸一次性還清，但是崔萍必須和他離婚，這樣債主只能找他一個(gè)人要錢，不會(huì)連累崔萍母子。
　　離婚后，張大偉借來一筆錢，解了房貸訴訟的燃眉之急。此后，生活仿佛恢復(fù)了昔日的軌跡，張大偉回到深圳繼續(xù)打拼，崔萍在北京上班帶孩子，直到同學(xué)朱小白的出現(xiàn)。
　　朱小白是崔萍的大學(xué)同學(xué)，畢業(yè)后到深圳工作。年底同學(xué)聚會(huì)時(shí)，崔萍見到了朱小白。朱小白說，張大偉在深圳的公司生意做得非常大，公司的股權(quán)不說，炒股所持有的股票就得價(jià)值上千萬，住宅、別墅等房產(chǎn)五六套。崔萍至此才知道，十幾年來，自己最不了解的人竟是自己的丈夫。于是，崔萍將張大偉起訴至法院，要求按照60%的份額分割離婚時(shí)尚未分割的股票、存款、房產(chǎn)等夫妻共同財(cái)產(chǎn)共計(jì)3000萬元。
　　崔萍稱張大偉與其離婚時(shí)隱瞞股票，經(jīng)查，截止到離婚當(dāng)日，張大偉在中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司賬戶及深圳分公司賬戶內(nèi)擁有股票價(jià)值為1000萬元。張大偉在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在深圳購房5套，并于離婚前夕全部出售，所得款項(xiàng)近2000萬元分5次匯入其弟張小偉賬戶。張大偉稱該款項(xiàng)為對(duì)其弟張小偉的贈(zèng)與，崔萍對(duì)此說法不予認(rèn)可。就張大偉在公司的股權(quán)部分，雙方協(xié)商一致同意由張大為給付崔萍5萬元折價(jià)款。最后，法院判令對(duì)崔萍、張大偉離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，張大偉給付崔萍股票折價(jià)款、公司股權(quán)折價(jià)款、房屋變現(xiàn)債權(quán)折價(jià)款共計(jì)1800萬元。
　　【分析】
　　1、離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)，離婚后仍可要求分割。
　　根據(jù)《婚姻法》第47條的規(guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由起訴要求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割。當(dāng)事人依據(jù)該條款請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，該兩年從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)尚有未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的次日起算。本案中，崔萍在離婚后才知道張大偉的真實(shí)財(cái)產(chǎn)狀況，經(jīng)查實(shí)，股票、債權(quán)等確屬離婚時(shí)未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此按照婚姻法的相關(guān)規(guī)定，離婚后仍然可以要求分割。
　　2、離婚時(shí)隱瞞財(cái)產(chǎn)狀況的，可以少分或不分。
　　《婚姻法》第47條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分�！北景钢�，張大偉在離婚時(shí)未將股票、債權(quán)的情況告知法庭，具有隱瞞財(cái)產(chǎn)的行為，可以少分或不分財(cái)產(chǎn)，訴訟中崔萍要求按照60%的份額分割財(cái)產(chǎn)，有法律依據(jù)，法院予以支持。
　　3、夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
　　根據(jù)《婚姻法》第17條、《〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第17條的規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。本案中，張大偉將婚姻關(guān)系存續(xù)期間在深圳購買的5套房產(chǎn)出售、所得現(xiàn)金近2000萬元轉(zhuǎn)入其弟張小偉賬戶，并稱是對(duì)張小偉的贈(zèng)與。法院認(rèn)為，對(duì)于上述大額賬目的移轉(zhuǎn)，非因日常生活需要，張大偉若做處理決定應(yīng)當(dāng)與崔萍取得一致意見后進(jìn)行。張大偉稱2000萬贈(zèng)與張小偉，但未征得崔萍的同意，故贈(zèng)與行為應(yīng)為無效，2000萬應(yīng)作為夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)張小偉享有的債權(quán)進(jìn)行分割。