山東平度帳篷縱火案有了初步結(jié)果。包括村委會(huì)主任、工地承建商在內(nèi)的7名嫌犯已被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)刑拘。盡管許多細(xì)節(jié)諸如縱火的原因、征地的程序、補(bǔ)償款的到位情況，還有待進(jìn)一步調(diào)查，但一死三傷的慘痛現(xiàn)實(shí)，足以令人深思。
回看這起事件中的許多元素，讓人似曾相識(shí)。一方面是農(nóng)民堅(jiān)稱土地征收過(guò)程中有明顯的不公正和不合理;一方面是基層政府不斷重申征地的合法性和程序的正當(dāng)性;一方面是涉事農(nóng)民情緒激憤要死守土地;一方面是開發(fā)商心急火燎想強(qiáng)行突進(jìn)。最終，問(wèn)題鬧大、矛盾激化，甚至像平度事件這樣，付出慘痛的生命代價(jià)。這樣的結(jié)果，在強(qiáng)調(diào)以人為本、建設(shè)法治中國(guó)的今天，是無(wú)論如何都不能允許出現(xiàn)的。
征地問(wèn)題、補(bǔ)償問(wèn)題為什么常常成為“火藥桶”?基層的現(xiàn)實(shí)較為復(fù)雜。征地拆遷過(guò)程中，不能說(shuō)所有的補(bǔ)償訴求都合理合法，也不能說(shuō)沒有個(gè)別當(dāng)事人漫天要價(jià)的情況存在，但許多時(shí)候，在土地糾紛等各類沖突中，一些基層政府沒能盡力維護(hù)群眾利益，是其中的關(guān)鍵。換句話說(shuō)，往往是因?yàn)槌绦虼嬖阼Υ�、或是群眾利益受損，才會(huì)在征地過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題、產(chǎn)生矛盾，成為事件升級(jí)的“導(dǎo)火索”。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，伴隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，征地拆遷不可避免，土地作為資源要素的重要價(jià)值日益凸顯，導(dǎo)致圍繞土地的矛盾之爭(zhēng)日益復(fù)雜。與此同時(shí)，基層工作千頭萬(wàn)緒，發(fā)展要求壓力山大，基層干部的工作殊為不易，但無(wú)論問(wèn)題如何復(fù)雜、任務(wù)如何繁重，都不能忘了發(fā)展的目的是什么，都不能不顧群眾的“權(quán)”與“利”。如果漠視群眾訴求，公開環(huán)節(jié)走過(guò)場(chǎng)，決策環(huán)節(jié)變黑箱，甚至以權(quán)謀私與民爭(zhēng)利，社會(huì)的和諧穩(wěn)定如何能夠保證?
維權(quán)是維穩(wěn)的基礎(chǔ)，維穩(wěn)的實(shí)質(zhì)是維權(quán)。這些年來(lái)，中央一直這樣強(qiáng)調(diào)。從政府文件到法律法規(guī)，都要求征地的決定與程序必須具有合法性，征地過(guò)程中必須落實(shí)信息公開的要求，確保群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)。然而，在一些土地征收糾紛中，基層在維群眾之權(quán)方面未能盡到應(yīng)有責(zé)任，甚至存在官商勾結(jié)的“強(qiáng)征利益鏈”。群眾的維權(quán)之路又比較艱難——就像此次平度村民，就土地征收的合法性問(wèn)題多次反映，并用搬進(jìn)帳篷這樣的極端方式表達(dá)訴求，如果當(dāng)?shù)啬苷J(rèn)真傾聽、公正評(píng)判、果斷解決，何至于小事拖大、矛盾升級(jí)，傷及村民生命?
“權(quán)利”是征地過(guò)程中的核心問(wèn)題，徹底解決征地糾紛，也應(yīng)從保障權(quán)利上突圍。十八屆三中全會(huì)決定提出，要“縮小征地范圍，規(guī)范征地程序，完善對(duì)被征地農(nóng)民合理、規(guī)范、多元保障機(jī)制”，“建立兼顧國(guó)家、集體、個(gè)人的土地增值收益分配機(jī)制，合理提高個(gè)人收益”。這些要求的指向十分明確，征地拆遷需要“合理提高個(gè)人收益”，讓農(nóng)民在城鎮(zhèn)化過(guò)程中受益。這應(yīng)是各級(jí)政府在處理土地征收拆遷中必須牢記的底線思維。這樣的改革全面推開、完全落地，必能大大減少土地征收糾紛，避免極端沖突。
平度事件的處理，不能只是對(duì)縱火者繩之以法，更應(yīng)直面案件背后的土地問(wèn)題。從維護(hù)群眾利益出發(fā)，對(duì)責(zé)任各方徹底問(wèn)責(zé)追究，舉一反三，深層施治，類似的土地風(fēng)波才不會(huì)重演。