近日，網(wǎng)上的一則房屋信息吸引了不少人的目光，因為它賣的并不是房子，而僅是一個“指標”，從15萬元到25萬元不等。該信息里提到的湖南長沙市八方小區(qū)是長沙的“公務員小區(qū)”，指標均是各個單位分配給公務員的。在網(wǎng)站上搜索“八方小區(qū)二期指標”，還能看到不少類似的信息。在網(wǎng)站上掛出指標出售的姜女士說，有這個指標才能買八方小區(qū)二期的房，也就能享受這里不超過4000元/平方米的房價了。(光明網(wǎng)4月15日)

　　此前也有媒體報道，深圳海關(guān)位于華強北商圈的某福利房項目入住尚未滿5年，有些海關(guān)職工已迫不及待地以每套400萬元以上的價格進行出售，有的戶型估價已接近千萬元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從1984年至今，深圳海關(guān)興建了10余個福利房項目。央視《焦點訪談》也曾以《這個“團購”不一般》為題，披露四川簡陽市一些文化、衛(wèi)生、工商等政府部門的工作人員按市場價約八折團購住房，在他們所購樓盤的地塊，開發(fā)商連用地的資格都還沒有取得。沒有用地手續(xù)，地可以先占著;沒有建設(shè)許可，樓可以先蓋著;違規(guī)串通圍標，沒人管沒人問;違規(guī)更改容積率，該補繳的錢也沒影。簡陽的購房團，真稱得上神通廣大。他們之所以“�！�，優(yōu)勢不在人數(shù)和規(guī)模，而在于特殊的身份，他們從開發(fā)商那里拿到的低價，靠的也不是談判技巧，而是利益的交換。

　　近年來，有關(guān)公務員住房“超國民待遇”報道屢見報端。這類事件的主角中，既有國家部委，也有地方政府。媒體曝光后，他們的辯解也很有意思，如山西忻州聲稱沒有動用公共財政補貼公務員購房;陜西眉縣的官方解釋很 “雷人”，稱 “副科以上領(lǐng)導是低收入者”;山東日照對建造 “最牛官宅”的回應是：機關(guān)住房問題迫切。

　　公務員們本身工資收入并不高，給予其相應的福利保障(包括住房保障)有助于公務員群體的穩(wěn)定性，符合公共利益。但是，官員的福利標準應居社會中等水平，而不應享受令社會其他群體望塵莫及的超國民待遇。當下黨政機構(gòu)臃腫、效率不高等問題仍為社會所詬病，如果一些地方政府全然不顧社會公眾的感受，仍一味地在住房上為公務員群體謀求“超國民待遇”，不僅有悖社會公平，也極易成為誤導民眾的錯誤風向標。

　　社會收入分配是否公正，不僅直接關(guān)系到每個社會成員的利益，也直接影響到每個人對國家的認同感。如果任憑官員群體“超國民待遇”蔓延，勢必會讓其他社會成員對自身的“國民待遇”或“負國民待遇”產(chǎn)生失衡心理，并導致官民之間的裂痕不斷擴大。